律師認為，結合這兩件事，他們懷疑“黃院長”根本不具備整形外科的醫(yī)生執(zhí)照。
記者了解到，由于此案還沒有正式開庭審理，醫(yī)院提供的也只是復印件，并不確定是否還有其他證明，現在還不能就此做論斷。
醫(yī)院方認為自己無過錯
目前已進入司法鑒定程序
與此同時，被告醫(yī)院向法院提供了營業(yè)執(zhí)照和醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書等，用以證明被告是有相應的整容資質的。
醫(yī)院還向法院提供了完整的住院病程資料，表示整個手術過程都是符合醫(yī)學規(guī)范的，并不存在過錯。
醫(yī)院方認為，醫(yī)院在診療過程中沒有過錯，無需賠償李瑩任何損失。如果李瑩要求賠償，必須證明醫(yī)院是有過錯的，李瑩應當申請司法鑒定。
目前，李瑩已申請司法鑒定。
記者從南湖法院了解到，由于醫(yī)療糾紛專業(yè)性強，關于醫(yī)院是否存在過錯，李女士的傷情是否構成傷殘，都需要委托專門的鑒定機構來做出鑒定意見。目前，該案尚在進一步審理過程中。
當地法院三年接三起隆胸引發(fā)的糾紛案
案件延伸
除了李瑩的這起隆胸引發(fā)的狀告美容醫(yī)院的糾紛案外，南湖法院近三年還接到過兩起隆胸術引發(fā)的糾紛案。
其中一起案子是，35歲的李梅（化名）在網上搜索到一家打著韓國知名藝人河莉秀“御用”整形醫(yī)生旗號的醫(yī)院，花3萬元前去做了假體隆乳術。但手術后，拆去紗布，她看到醫(yī)生有些慌張，拼命用手把她的左乳房往上推，把她的右乳房往下按……(詳見本報2014年6月20日的報道《隆胸后一只高一只低女子掏出證據法庭瞬間安靜了》)
后經法庭多次組織雙方進行調解，最后終于達成一致意見。整形醫(yī)院一次性退還高女士醫(yī)療費30000元。
另一起案子，是嘉興一女子2015年花了11萬余元，在與李梅案中的同一家醫(yī)院做了“假體隆乳術+綜合隆鼻術”后，發(fā)現鼻形及胸形比手術前更不好看，起訴醫(yī)院虛假宣傳和欺詐，要求退回醫(yī)療費11萬元并賠償33萬余元，目前，此案也仍在司法鑒定程序中。
微整形美容行業(yè)“三無”隱患比較多
再來說說李瑩最初打的瘦臉針，雖然沒有出現問題，但大家還是要小心。
根據南湖法院的統(tǒng)計數據顯示，在暴利驅使下，銷售注射用肉毒素、玻尿酸、美白針等微整形醫(yī)療美容產品類假藥案件也隨之增多。
