最后公訴人說的一番話讓人感觸蠻深——

在辦理此案的過程中，我知道駱某方某的女兒馬上要結(jié)婚了，你們（指駱某和方某）可能很快也會當(dāng)外公外婆了，而公訴人自己也很快要當(dāng)奶爸了，現(xiàn)在想到最多的就是如何教育孩子。試想，如果你們的孫兒輩知道自己居住的房子是外公外婆用騙的方法得來的，還怎么教育孩子誠實守信。

此案，法庭沒有當(dāng)庭判決。

對于此案，法學(xué)專家怎么說

柯直（浙江省法學(xué)會婚姻法學(xué)研究會會長、浙江乾衡律師事務(wù)所主任）： 本案爭議焦點(diǎn)在于是否虛構(gòu)事實。本案中的結(jié)婚證和離婚證都是由民政部門制作的合法有效的證件，因此形式上不存在“假結(jié)婚”一說，但在本質(zhì)上，所謂的“假”是指不以結(jié)婚、離婚為真實目的而進(jìn)行的結(jié)婚、離婚，其真實目的是獲取非法利益，這在刑法上屬于典型的以合法形式達(dá)到非法目的行為。

伍正龍（浙江金道律師事務(wù)所）：

本案嫌疑人不能以拆遷制度存在瑕疵為由，通過上述手段，攫取本應(yīng)屬于政府或者其他被拆遷人的合法利益。本案并非嫌疑人動了政府的“奶酪”才被追究責(zé)任，而是因為嫌疑人出于非法目的所獲取的拆遷補(bǔ)償，本質(zhì)上不僅侵害了被拆遷安置群體的利益，根本上侵害了全體公民的利益，是讓全體公民為嫌疑人個別獲取的巨額非法利益來買單。既然嫌疑人觸動了老百姓的奶酪，那可能的被追責(zé)也就無可厚非了。對于上述二嫌疑人是否最終必然被追究刑事責(zé)任，是否可以要求嫌疑人退繳全部超額補(bǔ)償來阻卻追究其刑事責(zé)任，或者如何做到罪責(zé)刑相適應(yīng)，我認(rèn)為是需要執(zhí)法者深入考慮和研究的問題。

相關(guān)報道:

• 83歲獨(dú)居老太征婚 77歲老漢與其假結(jié)婚騙取3萬

• 男子為騙取征地補(bǔ)償款 與女友辦假結(jié)婚證假戶口

• 6名中國人遭菲警方逮捕 涉嫌與菲女子假結(jié)婚帶中國

• 男子為多拿拆遷補(bǔ)償 與妻子假離婚后又與人假結(jié)婚

• 外媒：美華裔父女幫中國人假結(jié)婚70多次騙綠卡