6月6日，江蘇淹城野生動物世界有限公司在其官方微信公號發(fā)布的“情況說明”，稱事件源于兩年前與常州市太平通訊科技有限公司一宗股權(quán)糾紛案件，法院凍結(jié)了公司所有股權(quán)及生物資產(chǎn)，動物無法運出造成。

花錢行為不被認(rèn)可

法制晚報？看法新聞記者獲得的相關(guān)資料顯示，2012年，動物園為了公司發(fā)展，分別于2012年9月2日、2012年11月25日、2014年9月12日與常州太平通迅科技有限公司董事長王立軍簽訂了《投資協(xié)議》。

協(xié)議基本合作框架如下：合作分為兩個階段，第一階段為王立軍提供淹城動物園委托貸款9500萬元，按12%的年利率支付利息；第二階段即至2015年3月31日止，在滿足約定條件下債權(quán)可轉(zhuǎn)為股權(quán)。

其中，約定轉(zhuǎn)為股權(quán)的條件中包含了靈玲演藝運營的廈門馬戲城項目需正式開業(yè)，并且以正式開業(yè)后到一定期間的利潤作為公司估值的基礎(chǔ)（即相當(dāng)于1年利潤的11倍作為公司的價值）。

而借款的提供方式，則是通過銀行委托貸款。實際由太平通訊提供資金，通過江蘇銀行委托貸款給淹城動物園。

2015年3月，因廈門馬戲城遲遲沒有建成，動物園和太平通訊在債轉(zhuǎn)股方面因此未達成一致，加上貸款約定的時間已經(jīng)到期，江蘇銀行就開始催促動物園還款，2015年7月，動物園終于籌足資金，一次性向?qū)Ψ絻斶€了貸款的所有本金和利息，共計1.25億，“錢在賬上，被銀行直接劃走了。”管女士說。

訴訟引發(fā)一系列惡果

但始料未及的是，太平通訊在收到了償還的1.25億后，并不認(rèn)可動物園還款的行為，其仍向常州市中級人民法院提起了訴訟，要求取得動物園公司股權(quán)?！巴趿④娬J(rèn)為我們的還款無效，他覺得我們是惡意還款。”管女士說，王立軍向法院申請要將9500萬債權(quán)轉(zhuǎn)為對動物園89.59%的股權(quán)。

2015年7月，太平通訊提起訴訟，同年8月，法院受理。10月，常州市中級人民法院凍結(jié)了動物園近3個多億的資產(chǎn)。2016年4月，常州市中級人民法院又對動物園的動物資產(chǎn)股權(quán)也進行了凍結(jié)。

“對動物的保全，嚴(yán)重影響了公司日常經(jīng)營?！鄙蛭赫f，如今園區(qū)動物近親繁殖嚴(yán)重，籠舍不足，不能進行正常的動物交換以緩解近親繁殖的弊端，也不能將數(shù)量過多的動物轉(zhuǎn)讓出去。表現(xiàn)最明顯的是動物的疾病治療與救助方面，某些動物如果出現(xiàn)比較棘手的特殊病例，在現(xiàn)有的條件下，難以醫(yī)治，以至于延誤病情甚至死亡。

相關(guān)報道:

• 內(nèi)地游客野生動物園開窗喂熊 網(wǎng)友：為何不吸取教訓(xùn)

• 八達嶺野生動物園游客違規(guī)不斷 游客猛獸區(qū)探出車頂

• 河南一動物園慘狀虐哭網(wǎng)友 園長：是游客要求變高了

• “活驢喂虎”后 動物園為驢立了一塊紀(jì)念碑

• 動物園負(fù)責(zé)人非法收購珍貴野生動物獲刑兩年