本案的另一大焦點(diǎn)是究竟按照成年刑法還是青年刑法來(lái)判決。在德國(guó)的刑法典中,被告的犯罪時(shí)間在18周歲之后,就可適用成年刑法;但是18周歲之后、21周歲之前的犯罪行為,還可以酌情適用青年刑法。后者的目的不僅僅是懲戒,還包括教化與改造,因此其適用前提是:被告的心智尚不成熟、具有一定的改善空間。
在三十多場(chǎng)庭審中,控辯雙方花了大量的精力來(lái)爭(zhēng)論到底是否能用青年刑法。辯護(hù)律師認(rèn)為,兩名被告幼年都經(jīng)歷過嚴(yán)重家暴,患有嚴(yán)重的心理疾病,其不成熟程度足以適用青年刑法。而檢察官和陪訴方則認(rèn)為,男嫌疑人已經(jīng)被心理醫(yī)生鑒定為“心智已無(wú)改善空間、20年后其心理缺陷依然存在、因而無(wú)可教化”,因此堅(jiān)決要求適用判罰更嚴(yán)厲的成年刑法。
最終,在8月4日的一審宣判中,男被告按照成年刑法被判終身監(jiān)禁,法院認(rèn)為,由于情節(jié)特別嚴(yán)重,因此他不能像一般的終身監(jiān)禁囚犯一樣在服刑15年后申請(qǐng)假釋。對(duì)于女被告,法庭認(rèn)可了心理鑒定師作出的“心智尚不成熟”的認(rèn)定,因此按照懲罰較輕的青年刑法來(lái)量刑。