■聲音
主辦方“涉嫌侵犯著作權(quán)”
北京岳成律師事務(wù)所宋雪佼律師表示,這些作品很特殊,如果作者不能辨認(rèn)或不能完全辨認(rèn)自己行為,系無民事行為或限制民事行為能力人,根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》的規(guī)定,他們的相關(guān)權(quán)利應(yīng)當(dāng)由他們的監(jiān)護(hù)人代為行使。宋雪佼稱在騰訊公益的項(xiàng)目介紹中,并沒有展示任何作者或者作者監(jiān)護(hù)人的授權(quán)文件,就這個(gè)問題,主辦方也沒有給出任何解釋或回應(yīng)。
此外,在某微商城中,一家名為“WABC商城”的店鋪,銷售“WABC無障礙藝途”機(jī)構(gòu)成員的畫作。這家店鋪運(yùn)營(yíng)主體為“廣州市原生人文化傳播有限公司”,法定代表人為苗世明。宋雪佼稱,殘障人士對(duì)畫作享有著作權(quán),“WABC商城”出售畫作,也應(yīng)當(dāng)取得其監(jiān)護(hù)人的授權(quán),否則,該公司行為已侵犯著作權(quán),甚至有利用公益活動(dòng)斂財(cái)之嫌。
即使“WABC無障礙藝途”獲得“小朋友”或其監(jiān)護(hù)人的授權(quán),授權(quán)的范圍是什么?是否包括出售作品及衍生品?是否有權(quán)將權(quán)利轉(zhuǎn)授權(quán)給經(jīng)營(yíng)店鋪的公司?所獲收益各方如何分配?這些問題目前也都沒有答案。