據(jù)悉,黃某平時(shí)就在這處停車場(chǎng)附近上班。8月30日晚,他路過停放共享汽車的停車場(chǎng),發(fā)現(xiàn)這里停放的共享汽車已經(jīng)有四五天沒挪地方了。而當(dāng)他湊近一看,發(fā)現(xiàn)其中一輛共享汽車竟然沒有關(guān)車窗玻璃,也沒有落鎖。隨后,他順利進(jìn)入車內(nèi),用一鍵啟動(dòng)按鍵打著火,踩著油門就圍著停車場(chǎng)轉(zhuǎn)圈了。黃某說,他想考駕照,原本想開共享汽車練練手,沒料到當(dāng)晚就出了事故。
大河報(bào)記者從辦案民警處獲悉,黃某應(yīng)接受“500至2000元罰款”“15日以下拘留”并被追究刑事責(zé)任;另外,黃某在這起事故中負(fù)全責(zé),無論奔馳車還是共享汽車的損失,都由黃某承擔(dān)。據(jù)初步估算,奔馳車車損3萬元左右,共享汽車車損在1萬元左右。
觀點(diǎn)
共享汽車使用過程有漏洞,需及時(shí)修補(bǔ)
大河報(bào)記者隨后走訪多處共享汽車停車場(chǎng),發(fā)現(xiàn)要駕駛一輛車需要關(guān)聯(lián)一些資料并獲得審核等等。而這起事故中,黃某交代,他駕駛的是一輛沒有上鎖的共享汽車,他使用按鍵點(diǎn)火,就把車開走了。對(duì)于黃某的說法,該共享汽車在鄭州分公司的有關(guān)人員稱“這種情況不清楚”?!叭穗x開車四五天,車沒落鎖,不需要鑰匙就能發(fā)動(dòng),這些都是共享汽車使用中的漏洞?!绷箨?duì)民警崔站立說。
昨日下午,大河報(bào)記者電話聯(lián)系到該共享汽車公司客服。對(duì)于記者上述的漏洞疑問,客服人員這樣解釋:如果車輛處在待租用狀態(tài),共享汽車車門沒落鎖的話,公司能檢測(cè)到,而且能遠(yuǎn)程上鎖。如果車輛處在租用狀態(tài),公司也能檢測(cè)到是否上鎖,但本著“不干預(yù)租用人使用”的原則,不會(huì)主動(dòng)聯(lián)系租用人,更不會(huì)遠(yuǎn)程上鎖。而對(duì)于租用的汽車,是誰在開,有沒有年滿18周歲,有無駕照,是否酒駕毒駕等疑問,以及出事故后造成的損失,都應(yīng)該是由租用人承擔(dān)的。“通過正規(guī)途徑取車、租車的車輛,公司都買有保險(xiǎn)?!痹摽头f。
對(duì)于四五天不落鎖,不用鑰匙能啟動(dòng)的問題,六大隊(duì)民警崔站立表示,共享汽車屬于新生事物,在前期運(yùn)營(yíng)期間難免有些不足之處,他們將積極與共享汽車在鄭州的分公司取得聯(lián)系,督促對(duì)方修補(bǔ)這些漏洞。
對(duì)此,北京華泰(鄭州)律師事務(wù)所王洪瑞律師認(rèn)為,對(duì)于租用人駕駛共享汽車發(fā)生交通事故以及第三方駕駛共享汽車發(fā)生的事故,不能僅僅靠保險(xiǎn)或劃分責(zé)任來買單,運(yùn)營(yíng)企業(yè)也應(yīng)該在管理上多下功夫。