（原標題：32萬元打水漂，女兒被騙色）

托關系給女兒找工作遭遇騙子

托關系找工作似乎已經(jīng)成為了父母想把兒女送進好單位的固定套路，但這個過程其實風險不小。近日，濟南市市中區(qū)人民法院民二庭法官蘇樂風接手了一個棘手案件，劉某想花錢托關系把女兒送進三甲醫(yī)院上班，誰料不僅32萬元打了水漂，在找關系的過程中女兒還被騙色。

花重金當“關系戶”

劉某的女兒2011年大學畢業(yè)后，想進醫(yī)院工作。為此，劉某通過他人介紹認識了章某，章某向他保證，自己能通過關系把劉某的女兒安排進入濟南的三甲醫(yī)院工作，而且還是正式在編職工。

劉某對此信以為真，并跟章某簽了個書面協(xié)議，雙方約好了：章某為劉某的女兒聯(lián)系工作，而劉某則給章某32萬元操辦這個事兒，如果辦不成，章某就要在2012年2月8日前退還這32萬。

協(xié)議一簽好，劉某就把32萬交給了章某，同時，章某向劉某出具了收條。但一直到約定期限屆滿，章某不僅沒按約定為劉某的女兒安排好工作，也沒有退還原告的32萬元。之后，劉某多次催要，章某都拒不退還。于是，劉某將章某起訴到了濟南市市中區(qū)人民法院，要求章某退還32萬元并賠償利息損失1萬元。

遇騙子人財兩失

承辦法官蘇樂風接到該案件后，審查了卷宗中當事人提交的所有材料，他認為，約定的代為聯(lián)系安排工作的事項，不屬于普通民事委托事項范圍，而且這種委托可能涉嫌違法。

章某告訴法官，給劉某女兒托關系找工作這個事兒，自己也是通過別人去辦的。所以，收取劉某32萬元現(xiàn)金后，通過一個中間人鄭某，介紹了一個自稱能給劉某女兒安排工作的王某，劉某對此是明知的。且后來劉某違背協(xié)議，繞過被告直接和最后認識的王某聯(lián)系上了。

尤其是劉某的女兒，為了達到落實自己工作單位的目的，甚至還和王某同居！讓所有人都沒有料到的是，最終的結果卻是——王某是個騙子，拿了錢以后，根本沒給劉某女兒聯(lián)系安排工作的事，而且后期更不知躲到哪里去了。劉某看到這個結果，怕對女兒造成不好的影響，就沒有報案追究王某的責任，而是想反悔，想跟章某要回協(xié)議約定的32萬元。

實際上，章某收取的這32萬元，大多都給了中間人鄭某和騙子王某，自己并沒有拿到多少。而且他認為是劉某違背雙方約定直接與騙子王某聯(lián)系，并導致女兒受騙，現(xiàn)在卻要被告全部退還32萬元，而且這筆錢也不是小數(shù)，心有不甘。

怕被追究刑事責任，被告愿低頭

在交談中，蘇樂風法官發(fā)現(xiàn)了這樣一個細節(jié)——被告雖然口頭上說不想退還原告32萬元，但收取原告現(xiàn)金已是無法改變的事實。他擔心原告報案，追究其刑事責任。

蘇樂風于是勸說章某換位思考，劉某通過各種渠道為女兒聯(lián)系工作是人之常情，但現(xiàn)在的結果是錢花了，女兒工作至今未有著落，落了個人財兩空的尷尬無奈局面。被告經(jīng)過思考后，表示可以退款，但現(xiàn)在沒這么多錢，希望原告能給其時間湊錢。

隨后，蘇樂風將上述情況告知劉某，劉某發(fā)現(xiàn)事情的發(fā)展對自己有利，借機要求將訴訟標的額提高至35萬元，理由是除了利息損失還有律師費1.4萬元等費用應由被告承擔。

蘇樂風了解了案件的內情之后，聯(lián)系了劉某。劉某權衡利弊之后，最終做出讓步，同意以32萬元調解結案。

相關報道:

• 男子裝大款騙色 用“助興”藥迷暈女方后偷錢拍裸照

• 7名國人被騙大馬 共享兩條面包充饑輾轉回國

• 深圳街頭現(xiàn)象棋對賭騙局 男子被騙走上萬元

• 大一新生網(wǎng)上求職遇陷阱 “刷單”被騙2700元學費

• 女大學生見男網(wǎng)友被騙 警方跨省解救端掉傳銷窩點