央廣網(wǎng)北京9月9日消息（記者沈靜文）據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道，世界上最遙遠的距離，是父母們面對不聽話的孩子賭神發(fā)咒的一句“老了不要你管，我去養(yǎng)老院”，和養(yǎng)老機構(gòu)一床難求的現(xiàn)實。新的時代里，養(yǎng)老院不再是“不肖子”的指代，在一些時候進而化身個人社會關(guān)系的力證。但即使如此，神志清明的老人和家人們大都免不了心里嘀咕，此番入住，會被善待嗎？

一家定位接近養(yǎng)老機構(gòu)的醫(yī)院，南京瑞海博康復醫(yī)院因為媒體的暗訪獲得前所未有的知名度。這家醫(yī)院二樓主要收治失能失智老人，承諾對入院老人進行24小時全程護理。但記者發(fā)現(xiàn)，院中多名老人被捆綁手腳，“只要老人意識不算清醒，護工就會把老人的手綁在床邊的扶手上”。醫(yī)生對此回應稱，這么做是為防止病人“把他們身上的導尿管、輸液管等醫(yī)用設備拽掉”。

看出世界殘酷的記者，評論里大批義憤的網(wǎng)友，其實都得到命運的厚待。沒有經(jīng)歷過近親摯友的失能、失智，一定無法理解束縛帶這項標配。無法自主進食者由鼻子插入胃管，需頻繁注射和輸液者放好留置針，而對于失能失智老人，本能的反應是拔去令人不太舒適的異物。拔完之后呢？飯還得吃，針還得打，只不過讓不堪負擔的鼻腔再承受一次摩擦，在早已找不到血管的手背上再一遍遍嘗試扎針。失去肢體自由和吃點可能見血的苦頭，兩害相權(quán)取其輕，即使是家人自行護理，在夜間也往往不得不選擇束縛老人的方式。

同樣的事，親媽做叫管教，繼母做就是虐待。

同一雙手、同一條繩帶，家人和護工來綁結(jié)果一樣嗎？可能不完全一樣。在家有血緣和親情作保，盡管結(jié)繩是為了安全，病人的舒適仍是護理者的重要考慮。對于護工呢？這份月薪四五千的工作要求他們同時關(guān)注醫(yī)院里的三名老人，完成吃飯、翻身、排泄等日常流程已分身乏術(shù)，如何能實施緊迫盯人、確保各種針、管的安全？符合邏輯的答案是顯見的。

南京瑞海博康復醫(yī)院里老人的哀嚎刺痛人心。在新聞僅有的描述中，我無法判斷這僅僅是老人對不能自由活動的不適的表達，還是護工們存在集體性的粗暴操作。如果是后者，譴責護工的職業(yè)道德和醫(yī)院的“捆綁”之舉能解決問題嗎？對有拔管風險的老人，最好的選擇當然是有人24小時不眠不休、溫柔制止，人力成本恨不得高出五六倍。如果康復機構(gòu)真的就此奢侈轉(zhuǎn)型，只會把眾多游離于清醒和糊涂間的老人推回家庭。到時候家人再給他們綁上雙手，就不關(guān)網(wǎng)友的事了。

護工的辛苦不能降低我們對其職業(yè)技能和道德的期待，醫(yī)院的定位不影響我們一貫扶弱扶傷的要求，但凡事有因果。束縛帶的“因”，重點不在于姿態(tài)殘忍的做法，而在醫(yī)患間的隔膜。很長時間以來，這種隔膜沒有被大聲說出，卻始終梗在雙方心間，一有類似“束縛帶”的契機，就迅猛發(fā)酵、膨脹。執(zhí)著等待最后結(jié)論的人很可能會發(fā)現(xiàn)原來沒什么。但更多的人只看到開頭，一部分人脫口“醫(yī)院綁病人，像什么話”，另一部分人則鄙夷“大驚小怪”。這以后醫(yī)生對不懂行的病人再多一絲警覺，病人提防的種子上又被澆了一瓢水。