但黃先生卻對黎女士這樣的說法難以接受，一方面從監(jiān)控上看，狗在撲向小孩的時候確實是先奔著小孩的手臂去的。另一方面，黎女士看過監(jiān)控仍然拒不承認(rèn)狗咬人，反而說黃先生作為家長是想“碰瓷”，這讓本來只想討回醫(yī)藥費和一個道歉的黃先生決定要追究到底。

黃先生： “別人可能會議論是我這個家長是為了要這個賠償虐待自己小孩的傷口，我是覺得這個我還是堅持還是要(賠償)，無論怎么樣。”

另外，事發(fā)時雖然有很多人在現(xiàn)場，但都可以說不是完整的目擊證人。從監(jiān)控上看，在場的人并沒有意識到黎女士的狗會突然攻擊小孩，都是在小孩抱著的醋瓶摔到地上后才轉(zhuǎn)頭看向事發(fā)地點的，所以人證并不完整。

小賣部老板李女士：“我也沒注意看得清楚（當(dāng)時是否有傷痕），隨便（掀開衣服）看了一下，嗯，我就沒仔細(xì)檢查。”