去年4月，郭女士先后在被告處打了三次溶解酶，其間下巴出現(xiàn)潰爛，又打了消炎針才好，但包塊依然存在。經(jīng)醫(yī)院檢查，顯示注射部位軟組織變厚。被告同樣退還了郭女士費(fèi)用，郭女士要求對方三倍賠償醫(yī)療美容費(fèi)88800元，其余訴求和賈女士相同。

否認(rèn)欺詐 被告稱無錯

“原告說到醫(yī)院檢查，確定沒有玻尿酸，但沒有任何書面報告，原告主張欺詐沒有事實依據(jù)?！北桓娲砣朔Q，被告是正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)，手術(shù)由具有醫(yī)生資質(zhì)的錢某操作。根據(jù)病歷，被告使用的玻尿酸符合國家法律規(guī)定要求。手術(shù)前，原告簽署了知情同意書，同意進(jìn)行各項治療，整個手術(shù)過程順利，診療操作合規(guī)，醫(yī)療行為沒有過錯。

代理人解釋說，注射玻尿酸會出現(xiàn)常見并發(fā)癥，一種屬于慢性肉芽腫，是在注射后數(shù)周和數(shù)月局部炎性腫脹，還會形成結(jié)節(jié)，兩原告的情況是因玻尿酸注射后根據(jù)個體差異產(chǎn)生的并發(fā)癥。

申請鑒定 是否存因果

“原告所述紅腫和包塊的存在沒有任何醫(yī)療鑒定報告，是注射玻尿酸導(dǎo)致的并發(fā)癥還是與被告無關(guān)的其他治療行為導(dǎo)致的？我方不認(rèn)可注射行為與原告現(xiàn)狀有著因果關(guān)系?！北桓娲砣诉€表示，兩原告都從事美容工作，有時會給公司推薦顧客，不可能不了解被告提供的美容項目和行為。玻尿酸只能在體內(nèi)停留一段時間，超過一定時間會自然消融。具體時間根據(jù)注射量與進(jìn)口還是國產(chǎn)的以及個人自身代謝不同。

對于被告提及的有原告簽字的術(shù)前知情同意書，兩原告均稱從未簽署過。因原告方申請鑒定被告診療行為與損害后果有因果關(guān)系，此案將繼續(xù)審理。