6月2日，辦案民警將發(fā)毛與楊輝毛發(fā)樣本送往全國毛發(fā)線粒體DNA檢驗(yàn)技術(shù)先進(jìn)的遼寧省公安廳刑科所進(jìn)行檢驗(yàn)比對。經(jīng)鑒定，下水道殘留物中提取的毛發(fā)是楊輝毛發(fā)的可能性為99.999%。
但辯護(hù)律師認(rèn)為，兩份檢材送檢在先，提取檢材在后，質(zhì)疑兩份鑒定書存在明顯虛假;此外，送檢的頭發(fā)和被害人頭發(fā)顏色不相符，且對毛發(fā)的線粒體DNA進(jìn)行鑒定，缺乏科學(xué)性和準(zhǔn)確性，結(jié)論存在明顯錯(cuò)誤。
繆新華的后母吳月英也受到牽連。她被懷疑幫助繆新華保管從楊輝身上摘下的金首飾。
對不上的口供
警方的詢問筆錄顯示，審訊之初，繆家人并未認(rèn)罪。2003年4月23日之后，他們開始供認(rèn)作案，但供述前后有多處反復(fù)、矛盾之處。
繆德樹是第一個(gè)認(rèn)罪的人。2003年4月23日，他開始主動交代幫助繆新華碎尸。
他供述，4月6日晚上，他回到家看到繆新華正在分割尸體?？娦氯A說把人掐死了，這是以前跟他好的女孩子，后來跟別人好了，所以他要把她殺死?？姷聵湎胍徊蛔龆恍荩_始幫忙分尸。分尸的工具就是自家廚房每天都用的菜刀。
▲作案工具的菜刀和砧板，公安機(jī)關(guān)于2003年4月24日在申訴人家中的廚房提取。
但只隔了一天，他就改了口供。4月24日，繆德樹接受審訊時(shí)稱，他撞見繆新華和繆新容正在分尸，沒有親自動手。
辦案民警問他，兩天的筆錄哪個(gè)是真的，他說第二份是真的。但下一次審訊，他又說出了第三個(gè)版本。
此后的筆錄中，他每次供述的內(nèi)容都不一樣。
很快，繆進(jìn)加、繆新容和繆新華也開始認(rèn)罪。但和繆德樹一樣，每次供述的內(nèi)容都有出入。
此后兩次的審訊筆錄顯示，繆進(jìn)加開始翻供，他不再承認(rèn)自己參與拋尸，并稱以前所有的供述都是被公安機(jī)關(guān)毆打、逼迫才說的?？姷聵?、繆新容和繆新光也翻供了。
他們甚至當(dāng)庭喊冤。2003年6月30日，繆新光在面對寧德市人民檢察院工作人員的訊問時(shí)稱：“我想我如果在法庭上再不把事實(shí)講出來，我就沒有機(jī)會了。”他在偵查階段和審查階段之所以那樣講，是擔(dān)心案件退回公安，就要挨打。
繆家稱曾遭遇刑訊逼供
三弟繆新光說，當(dāng)年被警方帶走時(shí)的場景，至今仍歷歷在目。
2003年4月21日午飯時(shí)間，天氣微涼，繆新光想回家穿一件衣服?？熳叩郊业臅r(shí)候，看見父親繆德樹站在家門口。
父親攔住他，說家里有公安人員在搜查，要他們回避?！暗人麄兯巡橥暝龠M(jìn)去”。
但他沒能進(jìn)家門。警方將他和父親帶走，分別關(guān)押。
2017年7月，繆新光對新京報(bào)（ID:bjnews_xjb)記者回憶了當(dāng)年的情況。他說，辦案民警語氣很兇，問他案發(fā)當(dāng)天家里的情況。他說不知道，民警就把他的一只手吊在墻上。
期間，樓上有人滿地打滾喊救命的慘叫聲，他聽出那是大哥繆新華的聲音。
他說，他看到繆新華坐在床板上，想把褲子脫下來。但肉跟褲子粘到一起，已經(jīng)脫不下來，“那時(shí)候4月份，我們都穿著保暖褲。大哥的整個(gè)褲子都是紅黑色，血是紅色的?！?/p>
繆新光說，他每天晚上都做噩夢，夢到被毒打、折磨。只要門一響，他就受不了了。
父親繆德樹曾因受傷在柘榮縣醫(yī)院住了三四天。出獄后的CT檢查單顯示，他的右側(cè)第8、9及左側(cè)第8、10后肋骨陳舊性骨折?？娂业膵饗鹫f，當(dāng)時(shí)繆德樹的腿腫著，褲子脫不下來，只能用剪刀剪開。
7月31日，當(dāng)年參與辦案的民警否認(rèn)了刑訊逼供的說法?！皯?yīng)該沒有刑訊逼供。如果有，那應(yīng)該當(dāng)時(shí)證據(jù)馬上就被否決掉了。刑訊逼供得來的證據(jù)在法院那邊肯定是不成立的?！泵窬Q，“如果公安機(jī)關(guān)在辦案過程中有哪些證據(jù)不符合規(guī)定的，法院肯定都知道了，因?yàn)榭娂椅蹇谌朔┖芏啻?，也持續(xù)了很長時(shí)間?！?/p>
開庭再審
2004年10月18日，福建省寧德市中級人民法院一審判定繆新華犯故意殺人罪，判處死刑;父親繆德樹、叔叔繆進(jìn)加、二弟繆新容、三弟繆新光犯包庇罪，判處有期徒刑4年、2年、3年、2年。
五名被告人提起上訴。2005年3月30日，福建省高院認(rèn)為該案事實(shí)不清、證據(jù)不足，發(fā)回重審。2005年8月15日，寧德市中級人民法院重審后，對繆新華保持原判，其余四人刑期加重為8年、3年、6年、3年。判決書顯示，此次判決相較一審，并沒有新證據(jù)補(bǔ)充。
繆家人不服判決，第二次提出上訴。2006年4月21日，福建省高級人民法院作出二審判決，認(rèn)定案件事實(shí)清楚、證據(jù)充分，判處繆新華死刑，緩期兩年執(zhí)行。對其他四人維持原判。
2016年底，被告人辯護(hù)律師向福建省高級人民法院提起申訴，案件進(jìn)入復(fù)查階段。福建省高院隨后對此案作出再審決定，并指定由繆新華所關(guān)押的監(jiān)獄所在地建陽區(qū)法院再審。
2017年7月，福建寧德柘榮縣轟動一時(shí)的殺人分尸案，由福建高院開庭再審。法庭宣布將擇期宣判。
彼時(shí)，除了繆新華外，其余涉案4人均已刑滿釋放。
“就算改判無罪，這個(gè)家也毀了?！笨娂业囊晃皇迨逭f。案發(fā)時(shí)，繆新華有個(gè)美滿的家庭，如今，妻離子散。
2016年，父親繆德樹因病去世?？娦鹿庹f，父親2012年2月出獄后，每天都要吃藥，也不能干活了?！八^世前反復(fù)交代，等不到清白那一天絕不下葬?！敝两?，繆德樹的遺體仍寄放在陵園里。
新京報(bào)記者王翀鵬程編輯陳薇校對陸愛英（本文部分圖片來自律師毛立新微博）
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
