正義網(wǎng)合肥11月5日電 博物館、博物院這些高大上的文化基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目竟然也會被工程建設(shè)領(lǐng)域里的“潛規(guī)則”所侵蝕,由安徽省淮北市烈山區(qū)檢察院提起公訴的安徽博物院原院長朱某涉嫌受賄一案就是這樣的典型案例。日前,淮北市烈山區(qū)法院就此案作出一審判決,以受賄罪判處朱某有期徒刑四年,并處罰金四十萬元,違法所得依法予以追繳。

朱某涉嫌受賄一案,經(jīng)安徽省檢察院指定,由該省淮北市檢察院立案偵查。偵查終結(jié)后,淮北市檢察院將此案交由烈山區(qū)檢察院審查起訴。檢察機(jī)關(guān)指控稱,朱某在擔(dān)任安徽省博物館館長、安徽博物院院長期間,利用負(fù)責(zé)相關(guān)工程項(xiàng)目招投標(biāo)、費(fèi)用支付等職務(wù)上的便利,非法收受他人送給的賄賂款物計人民幣134萬余元,并為他人謀取利益,應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。

根據(jù)檢察機(jī)關(guān)的指控,朱某涉嫌受賄事實(shí)總共有7起,其中三起與物業(yè)管理、食堂承包有關(guān)。北京中廣物業(yè)管理有限公司安徽分公司負(fù)責(zé)人傅國輝為在安徽博物院新館物業(yè)管理項(xiàng)目招投標(biāo)、費(fèi)用支付等方面取得朱某關(guān)照,于2012年和2013年先后送給朱某人民幣40萬元。2002年夏某租賃安徽省博物館老館房屋經(jīng)營餐飲后,為在降低租金、少交押金方面得到朱某的關(guān)照,于2015年底的一天送給朱某人民幣1萬元和4張價值共2萬元的餐飲公司儲值卡。2013年,合肥市某餐飲公司承包了安徽博物院職工食堂,為長期承包該食堂、及時結(jié)算承包費(fèi)方面取得朱某的關(guān)照,該公司副總經(jīng)理先后兩次送給朱某購物卡計0.6萬元。

朱某涉嫌受賄的另4起事實(shí)則均與建筑裝飾公司有關(guān)。深圳市某裝飾設(shè)計公司安徽分公司負(fù)責(zé)人為在安徽博物院新館臨時展館項(xiàng)目、老館古生物陳列裝修工程招投標(biāo)、工程款支付等方面取得朱良劍的支持,先后兩次共送給朱某人民幣50萬元。安徽某裝飾設(shè)計公司法定代表人劉某為感謝朱某在安徽省博物館新館基本陳列設(shè)計及施工項(xiàng)目、抗戰(zhàn)70周年特展采購項(xiàng)目和安徽文明史陳列展覽提升項(xiàng)目招投標(biāo)、工程款支付方面提供的幫助,兩次共送給朱某人民幣5萬元。2016年7月30日,劉某為在該省當(dāng)涂縣博物館工程招投標(biāo)方面得到朱某的幫助,送給朱某人民幣10萬元,朱某承諾予以幫助。2013年至2014年間,合肥某展覽裝飾公司法定代表人王某為在安徽省博物館、安徽博物院承攬工程、工程款支付等方面取得朱某的幫助,按照朱某的要求購買指定品牌、款式的裝修材料,用于裝修朱某及其兒子的商品房,共計花費(fèi)人民幣22萬余元。2012年和2013年的春節(jié)前,為感謝朱某在安徽博物院安徽文明史陳列工程招投標(biāo)、工程款支付方面提供的幫助,雅虹展覽裝飾工程公司負(fù)責(zé)人共送給朱某人民幣1.5萬元。

一審?fù)徶?朱某對于檢察機(jī)關(guān)的上述指控不持異議,一審法院對指控也全部予以采納。鑒于其具有坦白情節(jié),案發(fā)后積極退贓,且認(rèn)罪態(tài)度較好,依法可以從輕或酌情從輕作出處罰,一審法院遂作出上述判決。據(jù)了解,朱某不服一審判決,當(dāng)庭表示要提出上訴。