（原標題：5漁民訴康菲溢油索賠百萬一審敗訴）

圖為發(fā)生溢油的蓬萊19-3油田C平臺(資料圖)。中新社發(fā)阮煜琳攝

因認為發(fā)生于2011年的康菲公司溢油事故致使捕撈量銳減，天津5漁民將康菲公司和中海油告上法庭，合計索賠100余萬元并請求恢復渤海生態(tài)環(huán)境。昨日，這起距初次起訴已過去4年之久的案件一審宣判，天津海事法院駁回了原告的訴訟請求。

2011年6月，康菲石油中國有限公司和中國海洋石油總公司合作開發(fā)的渤海中南部蓬萊19-3油田發(fā)生溢油事故。后經(jīng)聯(lián)合調(diào)查組調(diào)查，此次溢油事故造成油田周邊及西北部面積約6200平方公里的海域海水污染，康菲公司被認定承擔溢油事故責任。遼寧、河北、天津、山東等地漁民遭受巨大損失，多次提起訴訟要求賠償。

焦點1

法院承認5漁民享有訴訟權(quán)

記者了解到，天津漁民劉占寬等人提交的訴訟請求顯示，受2011年的溢油事故影響，污染海域的浮游生物種類和多樣性降低，海洋生物幼蟲幼體及魚卵、仔稚魚受到損害，可捕魚類數(shù)量大量減少，劉占寬等享有渤海灣捕魚權(quán)的漁民受此影響捕撈量銳減，因此康菲公司和中海油公司應對溢油事故給劉占寬造成的損失承擔連帶賠償責任。

不過康菲公司方面認為劉占寬沒有合法的漁業(yè)捕撈權(quán)和索賠權(quán)。其給出的理由是，溢油事故發(fā)生后，康菲公司已經(jīng)向農(nóng)業(yè)部和國家海洋局分別支付了10億元、16.83億元，用以解決可能造成影響的賠償和補償問題，因此劉占寬無權(quán)再提出索賠請求。

值得注意的是，2012年1月，農(nóng)業(yè)部與康菲公司和中海油簽訂了《漁業(yè)損失賠償補償協(xié)議》，約定康菲公司支付10億元，用以解決河北、遼寧部分區(qū)縣養(yǎng)殖生物和渤海天然漁業(yè)資源損害賠償和補償問題，其中未包括天津、山東等地。

記者從拿到的該案判決書中看到，對于這一庭審中的焦點問題，法院審理認為，雖然康菲公司和中海油公司分別與農(nóng)業(yè)部、國家海洋局簽訂了協(xié)議，“但這兩份協(xié)議約定賠償補償?shù)膿p失并不包含劉占寬索賠的漁業(yè)捕撈損失”，因此認定康菲公司和中海油公司以此為由主張劉占寬無權(quán)提起索賠，沒有事實和法律依據(jù)。

相關(guān)報道:

• 揭秘北斗導航衛(wèi)星:為共享單車定位 成漁民出海標配

• 一艘漁船在江蘇連云港海域沉沒 6名漁民全部獲救

• 臺灣以“越界”為由扣押大陸漁船 15名漁民遭捕

• 浙江漁民捕到4.9公斤大黃魚 賣出一輛轎車價(圖)

• 菲律賓扣押越南漁船過程中２名漁民死亡