醫(yī)院工作人員暴打、羞辱記者，實質(zhì)也是輿論監(jiān)督與反監(jiān)督的沖突。這類沖突越頻密，對輿論監(jiān)督權(quán)的捍衛(wèi)也該越堅決。

引起舉國震驚的記者采訪“天價停尸費”被毆事件，有了新進(jìn)展。7日傍晚，陜西周至縣警方官微發(fā)布最新通報：包括周至縣人民醫(yī)院院長李某某、原副院長劉某某在內(nèi)的12名涉案人員已被刑拘，1名涉案人員被行政拘留。警方稱，案件仍在進(jìn)一步偵辦中。

從“12.4”群毆記者事發(fā)，到12月5日當(dāng)?shù)貙⒅苤量h人民醫(yī)院院長停職檢查、將涉事副院長免職、對涉案6名人員行政拘留，再到12月7日12名涉案人員被刑拘，警方的處理呈現(xiàn)持續(xù)加力、逐漸深入的態(tài)勢。這種不包庇、不護(hù)短、鏟惡除霸，對侵犯記者采訪權(quán)的行為“零容忍”的態(tài)度，值得肯定。

細(xì)心的人會發(fā)現(xiàn)，此案的處理力度在類似事件中實為罕見——12人被刑拘、1人被行拘，此前媒體報道的院長、副院長、辦公室副主任等，無一例外均在其中。此前當(dāng)?shù)芈暦Q“監(jiān)控已壞”，也未成為追責(zé)的障礙。這足以表明，具體動手打人的“馬仔”固然跑不掉，而幕后的指使者一樣難逃法網(wǎng)，即便可以逃得一時，卻不可能逍遙法外。

而這份處罰清單，也間接印證了這確實是一起有組織、有分工的惡性侵害事件：記者的正當(dāng)職務(wù)行為，竟招致報復(fù)式暴打，領(lǐng)導(dǎo)下令，眾人動手，三次毆打，關(guān)太平間，塞錢彌縫，刪除素材……行為惡劣野蠻成這樣，實在是愧對“人民醫(yī)院”之名。

一家縣級醫(yī)院敢對記者下如此狠手，未必是偶然。此前有媒體爆料稱，就是這家醫(yī)院，幾年前曾公開拉條幅謾罵記者。謾罵、毆打，這二者間都是起于倨傲和猖獗，也有著順承性的邏輯鏈條。而一個公立醫(yī)院院長為何敢這樣違反常識，敢這樣對待輿論監(jiān)督，置于現(xiàn)實情境中，終歸是反常的。

而呵護(hù)輿論監(jiān)督，就該約束住這樣的“反?！?，就該更有力地捍衛(wèi)記者采訪權(quán)、監(jiān)督權(quán)等。拿該案中的情節(jié)看，若非涉事媒體的持續(xù)關(guān)注，那位失去妻子、苦耗兩年，終于獲得賠償?shù)哪凶舆€要被該醫(yī)院“敲一把竹杠”、收10多萬元停尸費。也正因記者發(fā)出的預(yù)警，引發(fā)當(dāng)?shù)卣闹匾?，才幫助無助的公民找回公道和正義，也維護(hù)了這個社會的公共利益。

記者在采訪、報道以及輿論監(jiān)督等方面的權(quán)利，本身就是公民的社會知情權(quán)、批評建議權(quán)、監(jiān)督權(quán)的代表和延伸。任何毆打記者、壓制采訪的野蠻行為，都是對公眾知情權(quán)的踐踏，都是在試圖堰塞下情上達(dá)、上情下達(dá)乃至正常監(jiān)督的管道。對此必須保持足夠的警惕。

醫(yī)院工作人員暴打、羞辱記者，實質(zhì)也是輿論監(jiān)督與反監(jiān)督的沖突。這類沖突在當(dāng)前不少見，甚至有多發(fā)趨向。面對這種情勢，一方面，要支持媒體和記者履行監(jiān)督職責(zé)，維護(hù)正義、揭露丑惡；另一方面，對于那些干擾輿論監(jiān)督、壓制采訪等違法行為，就該從嚴(yán)懲治、一個都不輕縱，拿出實打?qū)嵉呐e措去保護(hù)記者的合法權(quán)益，避免讓記者動輒挨打受屈。

對地方而言，理直氣壯地呵護(hù)輿論監(jiān)督，雷霆萬鈞地懲治侵害記者的行為，本質(zhì)上也是對地方社會生態(tài)的救贖：像周至縣人民醫(yī)院院方對待記者的惡行，無異于喪失了基本的法治理念，對其嚴(yán)懲，恰恰也是維護(hù)法治尊嚴(yán)。

相關(guān)報道:

• 河北女“村霸”主任被判20年 曾掌摑村民打記者

• 王志文脾氣臭打記者豎中指 為何那么多人喜歡他(圖)

• 記者采訪遭警察毆打 黑龍江緊急啟動營養(yǎng)餐大檢查

• 河北貪腐農(nóng)村干部占七成 村官惡行曝光毆打記者