潘強(qiáng)文說(shuō)，為了給自己討個(gè)說(shuō)法，他先后前往省市檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行申訴，但卻始終沒(méi)有任何結(jié)果。今年7月26日，潘強(qiáng)文請(qǐng)了律師后向洋縣檢察院提起了國(guó)家賠償。

“他們沒(méi)有給我解釋，也沒(méi)有回復(fù)是否到底給我賠償。”潘強(qiáng)文說(shuō)，他又向漢中市檢察院提起了申請(qǐng)復(fù)議。

12月7日，潘強(qiáng)文的代理律師——陜西敏安律師事務(wù)所律師常敏安說(shuō)，根據(jù)規(guī)定，取保候?qū)?、監(jiān)視居住、逮捕法定期限屆滿后，辦案機(jī)關(guān)超過(guò)一年未移送起訴、作出不起訴決定或者撤銷案件的，屬于國(guó)家賠償法規(guī)定的終止追究刑事責(zé)任。

“雖然潘強(qiáng)文還是嫌疑人，但批準(zhǔn)逮捕的檢察機(jī)關(guān)應(yīng)先行賠付，然后辦案機(jī)關(guān)如果有新證據(jù)，可再提起公訴?！背Ｃ舭舱f(shuō)，兩高的解釋使刑事賠償標(biāo)準(zhǔn)和類型更加清晰，尤其是專門列出“疑罪掛案”獲賠的具體情形，正是在于“倒逼”司法機(jī)關(guān)嚴(yán)格遵守法律規(guī)定，同時(shí)又能為公民權(quán)利提供救濟(jì)保障。在潘強(qiáng)文向漢中市檢察院提起申請(qǐng)復(fù)議之后，今年10月5日，洋縣檢察院下發(fā)了《審查刑事賠償申請(qǐng)通知書》，明確寫到：“經(jīng)本院審查認(rèn)為，你的賠償申請(qǐng)不符合立案條件?！?/p>

今年11月20日，漢中市檢察院也作出了《刑事賠償復(fù)議決定書》，其中寫明：本院認(rèn)為，賠償請(qǐng)求人潘強(qiáng)文監(jiān)視居住法定期限屆滿后，辦案機(jī)關(guān)超過(guò)一年未移送起訴、作出不起訴決定或者撤銷案件，應(yīng)當(dāng)視為終止追究刑事責(zé)任，并決定，由洋縣檢察院向賠償請(qǐng)求人潘強(qiáng)文支付被羈押21天的賠償金5436.69元。但這份決定書對(duì)潘強(qiáng)文提出的精神撫慰金以及為其恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等請(qǐng)求予以拒絕。

洋縣檢察院：上級(jí)機(jī)關(guān)作出賠償決定，我們執(zhí)行

對(duì)于漢中市檢察院的賠償決定，潘強(qiáng)文說(shuō)：“賠償決定中說(shuō)我不能到案，法院不予受理，我啥時(shí)不能到案了，是法院始終沒(méi)有開(kāi)庭審理、沒(méi)人通知過(guò)我?！?2月1日，漢中市檢察院一位負(fù)責(zé)人說(shuō)：“洋縣檢察院不立案決定不符合規(guī)定，所以我們沒(méi)有認(rèn)可他們的說(shuō)法?！倍鴮?duì)于潘強(qiáng)文提出的“洋縣法院以不能到案為由決定不予受理”的說(shuō)法，該負(fù)責(zé)人解釋說(shuō)，“國(guó)家賠償法規(guī)定的賠償情形就那幾種情況，你如果不服這樣的說(shuō)法，我們都無(wú)權(quán)作出賠償決定”。

12月7日，洋縣檢察院一位負(fù)責(zé)人說(shuō)，之前之所以未給當(dāng)事人答復(fù)，是因?yàn)椤鞍峒以斐砂妇矶逊e，實(shí)在找不到，所以沒(méi)回復(fù)?！睂?duì)于漢中市檢察院作出的賠償決定，這名負(fù)責(zé)人說(shuō)，“上級(jí)機(jī)關(guān)作出的賠償決定，我們執(zhí)行?！?/p>

而潘強(qiáng)文說(shuō)，他對(duì)賠償決定并不滿意，隨后將向漢中市中級(jí)人民法院賠償委員會(huì)申請(qǐng)作出賠償決定。

華商報(bào)記者周金柱