12月9日,家住上海楊浦的彭先生和父親,等來了一封遲到了兩年多的信,這封由楊浦區(qū)檢察院發(fā)來的告知書中提到,撞倒他母親范女士并致其死亡的嫌疑人趙某在逃逸兩年多后,被抓獲歸案。

2015年2月22日下午5時45分許,55歲的范女士吃過晚飯,騎著電瓶車由南向北行駛在雙陽路非機動車道上時,行人趙某走在非機動車道上與范女士同向而行。突然,趙某轉(zhuǎn)身跑了起來,將行駛中的范女士連車帶人撞倒,范女士頭部向右著地,顱腦重創(chuàng)。經(jīng)入院治療四十多天后,范女士不幸身亡。

事故發(fā)生后,楊浦警方認(rèn)定趙某未走人行橫道,負(fù)事故主要責(zé)任,涉嫌交通肇事罪。然而,肇事者趙某卻一直逃避責(zé)任,不僅未予賠償,還在事發(fā)后離開上海潛逃。期間,楊浦警方對趙某展開網(wǎng)上追逃。今年9月,甘肅張掖警方發(fā)現(xiàn)了藏匿兩年多的趙某蹤跡,將其控制。得知消息后,楊浦警方立即將趙某押解回上海。目前,趙某因涉嫌交通肇事罪,已被移送檢察機關(guān)。

事發(fā)后,彭先生和父親曾向法院對其提起民事訴訟,趙某因逃逸未到庭。2015年10月19日,楊浦法院審理認(rèn)為,本案系一起非機動車與行人之間發(fā)生道路交通事故所引起的人身損害賠償糾紛案件,經(jīng)交警隊認(rèn)定,被告趙某負(fù)事故主要責(zé)任,范女士負(fù)事故次要責(zé)任,故本起事故造成的損失,由被告趙某承擔(dān)70%,支付醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金逾77萬元。

>>答疑解惑

行人也會犯交通肇事罪?

葛志浩律師說,我國道路交通管理法規(guī)中,關(guān)于責(zé)任的認(rèn)定,主要是參照侵權(quán)行為的定性原則,即哪一方在導(dǎo)致交通事故的過程中具有主要過錯,就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任,況且類似于“行人不得亂穿馬路”等交通規(guī)則早已作廣泛宣傳,因此,明知而故犯,并導(dǎo)致交通事故,就應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。此外,根據(jù)道路交通安全法第二條,“中華人民共和國境內(nèi)的車輛駕駛?cè)?、行人、乘車人以及與道路交通活動有關(guān)的單位和個人,都應(yīng)當(dāng)遵守本法?！币虼?行人若違反該法并造成交通事故,同樣可能觸及交通肇事罪。

相關(guān)閱讀：

【男子追趕交通肇事逃逸者致其身亡被索賠60萬】

法制晚報消息，11月24日，接到河北省灤南縣人民法院的應(yīng)訴通知，唐山小伙朱振彪才知成了被告。原告張殿凱在起訴書中稱，今年1月因朱振彪追趕，致其父、交通肇事逃逸者張永煥被火車撞擊身亡，要求賠償各項費用共60余萬。

朱振彪目前正在準(zhǔn)備應(yīng)訴材料，暫未再與媒體記者見面。

但死者張永煥家屬認(rèn)為“見義勇為不可能把人給逼死”，朱振彪窮追不舍是導(dǎo)致張永煥死的重要原因。

《法制晚報》記者從朱振彪老家唐山市曹妃甸區(qū)柳贊鎮(zhèn)蠶沙口村了解到，村民都稱朱振彪“有正義感”。

事件回顧
逃逸者被撞身亡 小伙盼“公平”判決

“我接受過刻苦訓(xùn)練和良好教育，對于中華民族傳統(tǒng)美德五千年的歷史文明我應(yīng)該傳承。”12月3日，朱振彪在朋友圈寫下這段文字，表示盡述真實，不拒絕媒體報道。

肇事逃逸者翻入鐵路隔離網(wǎng)。視頻截圖

據(jù)報道，2017年1月9日中午，張永煥騎摩托車撞人后逃逸，朱振彪騎車跟隨，在此過程中一直持手機錄制視頻。根據(jù)視頻內(nèi)容，張永煥在一個村莊棄車后徒步逃逸，走向附近的灤南鐵路區(qū)域，翻越隔離網(wǎng)并在鐵軌邊繼續(xù)徒步。

朱振彪稱，張永煥翻入隔離網(wǎng)約5分鐘后他的手機斷電。他看到張永煥在鐵軌邊徘徊，約20分鐘后，從遠(yuǎn)處駛來一輛火車，“他上到兩軌之間站在那里不動，我站上鐵軌，脫了上衣?lián)u晃著，想讓火車停下。后來火車上的工作人員告訴我，根本剎不住。”張永煥隨后被撞身亡。

為什么會對肇事者窮追不舍？對此，朱振彪表示，“看到肇事者逃逸，我覺得我不能視若無睹。”

朱振彪說，得知被起訴時他一度也曾懷疑自己是不是真的不該管閑事，“最后我對自己說，朱振彪你是對的，不管結(jié)果如何，勇敢面對一切，對得起自己的內(nèi)心。”

目前，朱振彪已經(jīng)聘請了律師，他相信開庭那天法官會有一個公平的判決。

質(zhì)疑焦點對肇事者不停追趕導(dǎo)致其自殺

記者在蠶沙口村走訪發(fā)現(xiàn)，村民們對朱振彪的評價普遍很高，稱他“很有正義感”。當(dāng)記者問起朱振彪被起訴一事，村里一名66歲的老者憤憤不平地表示：“他追的是肇事逃逸的人，還向110不斷打電話，再判他賠錢忒不公平了?！辈稍L中村民們表示，朱振彪能有如此舉動，受其父朱長米影響很大。

據(jù)蠶沙口村村委會相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，朱長米曾經(jīng)從一艘即將沉沒的船上救起過一家三口。當(dāng)時是2014年4月底，身為船長的朱長米與其弟朱長禮及6名船員駕駛漁船在天津海域工作時，發(fā)現(xiàn)一艘貨船傾斜快要沉沒。當(dāng)時朱長米駕駛的是一艘長約27米的木船，而對方是鐵船，稍不小心漁船就有可能被扎破。但為了救人，朱長米和船員們毫不猶豫地把船開了過去，并通過繩子等將貨船上的一家三口救起，之后迅速駛離，而在短短幾分鐘后貨船就徹底沉入了海底。

朱振彪的母親站在自家小院里，她表示相信兒子以后還會見義勇為。法制晚報圖

朱振彪的母親表示，丈夫朱長米出海了，還不知道朱振彪被起訴的事情?！皟鹤訌男【秃芏?，相信再遇到這種（事）他還會去做，但會更理智地處理。”朱振彪的母親告訴記者。

事發(fā)后，有媒體采訪了張永煥家人，張永煥的前妻說，張永煥此前因為偷馬，接受過法律制裁，所以他對此有害怕心理?！澳慵热粓缶耍瑸楹芜€在后面不停地追？”張永煥的前妻說。“他（朱振彪）說是自殺，他不追能自殺嗎？有可能跑火車道上去嗎？這個事只能是法律解決。”死者兒子張殿凱在接受媒體采訪時表示。

律師說法
死者家屬有權(quán)起訴
小伙追逃具合法性

對于朱振彪追交通肇事逃逸者反被起訴一事，資深律師胡延美認(rèn)為，首先無論對方提出索賠是否有法律依據(jù)，是否會得到法律支持，都應(yīng)支持死者家屬提出索賠的做法，保障他們“提出索賠”的權(quán)利。同時，朱振彪追趕肇事者的合法性毋庸置疑，追逃是法律明文賦予他的權(quán)利，公民依法行使權(quán)利是無需承擔(dān)不利后果的?！缎淌略V訟法》第63條直接規(guī)定了任何公民都有扭送犯罪后即時被發(fā)現(xiàn)的犯罪嫌疑人的權(quán)利，追趕理應(yīng)屬于扭送的應(yīng)有之義。

不過胡延美也表示，一起交通肇事犯罪刑期應(yīng)不會超過七年，而當(dāng)時肇事人又明顯情緒失控，畏罪心理強烈，不能正視犯罪，有強烈自殺欲。在這種情況下死追，導(dǎo)致肇事方心理崩潰，最終自殺成功。朱振彪的行為雖緣于正義，屬見義勇為之行，但從死者角度及法益權(quán)衡方面論絕非最好選擇，值得反思。

（原題為《追逃逸者致其身亡被索60萬》）