男子離異多年意外發(fā)現(xiàn)女兒非親生將前妻訴上法庭

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

掃描到手機(jī)×

2017-12-18 14:05:02 紅網(wǎng) 參與評論()人

（原標(biāo)題：離異多年意外發(fā)現(xiàn)女兒非親生）

離異多年意外發(fā)現(xiàn)女兒非親生

法院判決前妻返還撫養(yǎng)費(fèi)，給付精神損失費(fèi)

紅網(wǎng)時(shí)刻12月18日訊日前，婁底雙峰法院受理了一起案件：婁底的吳先生去醫(yī)院看望生病的女兒，意外發(fā)現(xiàn)女兒的血型與他和前妻的血型都不一樣。發(fā)現(xiàn)自己辛苦撫養(yǎng)了六年的女兒不是親生，吳先生將前妻訴上法庭。12月17日，記者了解到，法院酌情判決吳先生的前妻張女士返還撫養(yǎng)費(fèi)，并給付精神損失費(fèi)1萬元。

吳先生與張女士在2009年9月相識，2010年6月登記結(jié)婚，2011年1月生下女兒。因感情不和，雙方于2016年12月經(jīng)法院調(diào)解離婚，約定女兒由張女士撫養(yǎng)，吳先生一次性給付女兒撫養(yǎng)費(fèi)6萬元。今年2月，女兒因病住院，吳先生發(fā)現(xiàn)她的血型“有問題”，懷疑女兒并非自己親生，便詢問張女士。張女士承認(rèn)小吳并非吳先生親生女兒。3月，吳先生帶著孩子做了親子鑒定，鑒定結(jié)論為：排除吳先生系小吳的生物學(xué)父親。吳先生向法院起訴，要求張女士返還小孩撫養(yǎng)費(fèi)60000元，并賠償其精神損失費(fèi)20000元。

法院經(jīng)審理后查明，本案中吳先生有充分的證據(jù)證明吳某并非其親生女兒，張女士隱瞞小孩的真實(shí)情況，屬于對吳先生的欺詐行為，吳先生對小孩沒有撫養(yǎng)義務(wù)，現(xiàn)吳先生要求張女士返還小孩吳某的撫養(yǎng)費(fèi)的訴求合理，予以支持。吳先生因?qū)嶋H撫養(yǎng)小孩六年有余，在確認(rèn)吳某并非其親生女兒后，不可避免地會給其精神上造成一定的傷害，張女士在本案中存在重大過錯(cuò)，吳先生要求張女士給付一定的精神撫慰金的請求合理，判決張女士給付精神損失費(fèi)10000元。

延伸閱讀：母親離婚后撫養(yǎng)三子20年后七旬老父訴子要贍養(yǎng)費(fèi)

夫妻離婚母親撫養(yǎng)三子

廿年后父訴子要贍養(yǎng)費(fèi)

兒子：年輕時(shí)他未對我們盡到撫養(yǎng)義務(wù)

法院：對父母的贍養(yǎng)行為基于血緣關(guān)系

廣州日報(bào)訊(全媒體記者魏麗娜通訊員席林林、賈蓉慧)父母離婚后，三個(gè)兒子歸母親撫養(yǎng)。20多年后，年逾七旬的父親將三個(gè)兒子訴上法庭，要求每人每月支付2000元贍養(yǎng)費(fèi)。三個(gè)兒子稱父親年輕時(shí)未對他們盡到撫養(yǎng)義務(wù)、關(guān)愛義務(wù)、有經(jīng)濟(jì)能力卻未給其創(chuàng)造更好的條件，拒絕支付贍養(yǎng)費(fèi)。

一審法院認(rèn)為，父母如存在消極撫養(yǎng)、疏忽關(guān)愛的行為，將受道德譴責(zé)與法律責(zé)罰，但是不能據(jù)此免除子女基于血緣關(guān)系向父母承擔(dān)的法定贍養(yǎng)義務(wù)。綜合考慮父親的收入狀況和三個(gè)兒子的經(jīng)濟(jì)情況，判決兄弟三人每人每月向父親各自支付贍養(yǎng)費(fèi)800元。二審維持原判。

離婚20多年后將三個(gè)兒子起訴一審法院查明，張某(1949年出生)與徐某結(jié)婚，后生了三個(gè)兒子，1994年12月5日二人離婚，當(dāng)時(shí)三個(gè)兒子分別21歲、18歲、13歲。離婚協(xié)議約定：“三個(gè)兒子由徐某負(fù)責(zé)撫養(yǎng)。生活、醫(yī)療、學(xué)費(fèi)由張某負(fù)責(zé)至20周歲?！敝?，張某與王某登記結(jié)婚，后于2004年6月25日離婚。張某與王某于二人的《離婚協(xié)議書》上寫明“張某、王某共同生有一子，現(xiàn)年15歲?！?/p>

年逾七旬的張某將三個(gè)兒子訴上法庭，稱其患有多種疾病，要求三人每人每月各支付2000元的贍養(yǎng)費(fèi)，并一次性支付醫(yī)療費(fèi)用。

法院查明，張某在從化區(qū)參加城鎮(zhèn)居民社會養(yǎng)老保險(xiǎn)領(lǐng)取基礎(chǔ)養(yǎng)老金每月191元，張某在村里享有生態(tài)林補(bǔ)償款，補(bǔ)貼賬戶表顯示2015年補(bǔ)償款是10500元，賬冊顯示2015年另有1491.6元生態(tài)林補(bǔ)償款。張某亦當(dāng)庭確認(rèn)，其每年有一萬多元的分紅收入。

一審判決每子月付800元贍養(yǎng)費(fèi)

一審法院認(rèn)為，孝敬父母是中華民族的傳統(tǒng)美德，贍養(yǎng)父母不僅是道德的要求，更是法定的義務(wù)；子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，不因父母的婚姻關(guān)系變化而終止；作為子女，對父母履行贍養(yǎng)義務(wù)是基于血緣關(guān)系而產(chǎn)生，不以父母是否離婚、是否共同生活為前提。

身為父母，在子女年幼時(shí)，盡到撫養(yǎng)義務(wù)并給予關(guān)愛照顧也是法定的義務(wù)，身為父母同樣需要按照法律的規(guī)定履行；父母如存在消極撫養(yǎng)、疏忽關(guān)愛的行為，同樣是受道德譴責(zé)與法律責(zé)罰的，但是不能據(jù)此免除子女基于血緣關(guān)系向父母承擔(dān)的法定贍養(yǎng)義務(wù)。

(責(zé)任編輯：崔鳳璇 CN072)

關(guān)鍵詞：離異前妻精神撫慰金