遼寧一富商在家被槍殺家產(chǎn)"失蹤" 10年后異地重審

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

掃描到手機(jī)×

2017-12-21 08:37:30 新京報參與評論()人

由于是公訴案件，一審判決后，郭輝家人對判決結(jié)果有異議，因此向檢察院提出申訴，但被駁回。此后8年間，郭輝家人先后向遼寧省檢察院和最高人民檢察院提起申訴。2015年底，遼寧省檢察院正式受理此案，并于2016年初出具立案受理通知書。

近日，案發(fā)10年后，郭輝被殺一案在錦州中院異地開庭重審。對此，盤錦市人民檢察院表示，一審起訴程序正當(dāng)，證據(jù)充分。但對于本次重審，盤錦市檢察院未與評價。記者從參加庭審的郭家人處獲悉，庭審中，雙方就槍支來源以及殺人動機(jī)存在不同意見。郭輝家人一方提出，郭輝平時出入均有保鏢人員，但在案發(fā)當(dāng)天，在接到孟祥勇家人電話后，即獨(dú)自回家，顯得蹊蹺；此外，郭輝的身體情況決定其無法隨身攜帶長槍。郭家希望對于孟祥勇能夠按照故意殺人罪加以重判。

孟祥勇庭上表示道歉，并稱其“對不起妹夫”，但也表示，自己無力再進(jìn)行賠償。此外，孟祥勇堅稱殺人為意外，“當(dāng)時不知道槍在誰手里，怎么開的槍?！?/p>

郭華表示，案發(fā)至今，除了一審附帶民事賠償部分的100萬元外，未見到其他賠償。此外，郭輝去世時身上只有50元錢，大部分家產(chǎn)不翼而飛。

案件未當(dāng)庭宣判。

聲音

法院重審并不意味著改判

槍支來源將對再審結(jié)果產(chǎn)生重要影響

法律界人士介紹，一般來說，公訴案件出現(xiàn)新證據(jù)或者新情況，可獲得重審；對于案情重大或者牽涉較多的案件，則會由高一級法院指定異地重審。不過，重審并不代表改判，具體判決結(jié)果，仍需待法院裁量。

北京澤永律師事務(wù)所律師王永杰表示，本案中，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定孟祥勇存在防衛(wèi)過當(dāng)情節(jié)，加之其具有法定自首情節(jié)、立功表現(xiàn)，案發(fā)后履行民事賠償義務(wù)，則可視為悔罪表現(xiàn)。此外，由于本案是因家庭糾紛引起，社會危害性較小，加之被告人無前科，這些都符合輕判要求，因此法院會做出認(rèn)定故意殺人罪名成立，但不判實(shí)刑的判決。