12月23日凌晨6時許，四川高速交警三支隊(duì)五大隊(duì)值班室響起一陣急促的電話聲，南方高速公路公司監(jiān)控中心報(bào)稱：“一名從瀘州站出站的駕駛員向收費(fèi)員反映，在方山收費(fèi)站施工路段處有輛車子撞上了護(hù)欄”。民警火速出警，在廈蓉高速公路1934KM處發(fā)現(xiàn)了肇事車輛。在規(guī)范現(xiàn)場安全警戒措施后，民警對現(xiàn)場進(jìn)行勘查，卻意外識破一起酒駕肇事“頂包”案。

“事故形態(tài)相對簡單，單車碰撞護(hù)欄，無人員傷亡?！泵窬嬖V記者，但在對車內(nèi)兩名男子進(jìn)行詢問時，民警發(fā)現(xiàn)事有蹊蹺：首先，主動自稱駕駛員的朱某言詞閃爍，對駕車肇事的過程前言不搭后語；其次，車內(nèi)一股濃烈的酒氣，而另一名刻意聲稱自己是乘車人的男子袁某說話時帶有明顯的酒味。

民警憑借辦案經(jīng)驗(yàn)判斷，這兩名男子明顯在說謊，企圖隱瞞事實(shí)真相。于是，民警將兩名男子分別進(jìn)行了呼氣酒精測試并將證據(jù)固定下來，經(jīng)測試：朱某每百毫升血液酒精含量為0毫克，而袁某每百毫升血液酒精含量為48.6毫克。為了查清事故真相，民警將兩人分開詢問，并通過外圍調(diào)查尋找案件突破口。

在調(diào)查中，監(jiān)控中心值班人員向民警提供了一條有價(jià)值的線索：凌晨4點(diǎn)左右，瀘州收費(fèi)站收費(fèi)員曾收到另一過路駕駛員反映，該路段有輛車子撞護(hù)欄?！耙簿褪钦f，在駕駛員報(bào)案前一個多小時前，駕駛員就已經(jīng)肇事了，那為何駕駛員遲遲不報(bào)警？”這個突然顯現(xiàn)的疑點(diǎn)，更加深了民警的判斷。

民警遂以“故事時間和報(bào)警時間不答”為突破口，結(jié)合駕駛員無法準(zhǔn)確回答肇事經(jīng)過、事故現(xiàn)場勘查情況、酒精測試含量等細(xì)節(jié)，對兩名駕駛員分別進(jìn)行了細(xì)致的詢問，在強(qiáng)大的政策攻心之下，兩人的心里防線終被突破。通過兩相印證，兩人向民警坦白了事情經(jīng)過，并對飲酒后駕車并找人頂包的違法行為供認(rèn)不諱。

原來，駕駛?cè)嗽秤陬^晚喝了酒后，駕駛川CXXXXX號小型轎車由納黔省際站進(jìn)站往瀘州方向行駛，由于飲酒駕駛導(dǎo)致判斷力下降，加之夜間起霧視線不好，當(dāng)車行駛至方山收費(fèi)站施工路段變道口處時，與護(hù)欄發(fā)生碰撞，考慮到保險(xiǎn)公司對酒駕肇事拒賠，袁某就產(chǎn)生了找人“頂包”的念頭。

但由于袁某平時在貴州做生意，在事發(fā)地附近并沒有親友，于是只能聯(lián)系身在敘永的朋友朱某，待到遠(yuǎn)在敘永的朱某趕到事發(fā)地，已是凌晨6時許，袁某這才自覺“穩(wěn)妥”的報(bào)了案，以期躲避法律的處罰。然而，袁某的“精心安排”沒有逃過逃過民警的眼睛。袁某不但要面臨保險(xiǎn)公司拒賠損失，自己賠償被其撞毀的高速公路路產(chǎn)，還將面臨“暫扣駕駛證六個月并處1000-2000元罰款”的處罰。