二審法院采納檢察機(jī)關(guān)意見，于2017年11月改判被告人田某某犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑3年。

【典型意義】實(shí)踐中，由于性侵害未成年人案件多發(fā)生在隱蔽場所，侵害方和被害方在體力、智力上存在較大差異，證據(jù)上常表現(xiàn)為犯罪嫌疑人不認(rèn)罪，除被害人陳述外，沒有其他直接證據(jù)，現(xiàn)場也缺乏客觀證據(jù)，給查明事實(shí)、指控犯罪帶來困難，各地和各部門在證據(jù)把握上也經(jīng)常標(biāo)準(zhǔn)不一。

本案中，西寧市檢察機(jī)關(guān)正確把握性侵未成年人案件證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)，依法提出抗訴并獲得改判，確保犯罪分子得到應(yīng)有懲罰，體現(xiàn)了對(duì)侵害未成年人的零容忍態(tài)度，展示了專業(yè)的辦案水準(zhǔn)。

行使監(jiān)督權(quán)打擊校園欺凌犯罪

【基本案情】2016年2月，上海市黃浦區(qū)人民檢察院在例行走訪時(shí)獲悉，某學(xué)院學(xué)生金某(女，17周歲)被多名同學(xué)毆打、脫衣，欺凌時(shí)間長達(dá)兩小時(shí)，十余人圍觀，并被拍攝視頻上傳至微信群，但行為人僅被治安處理。檢察機(jī)關(guān)啟動(dòng)立案監(jiān)督程序，督促公安機(jī)關(guān)以強(qiáng)制侮辱罪立案偵查。

本案審查逮捕階段，檢察院對(duì)2名成年犯罪嫌疑人作出逮捕決定，對(duì)2名未成年犯罪嫌疑人作出不捕決定，并建議追訴1名遺漏未成年犯罪嫌疑人。審查起訴階段，檢察機(jī)關(guān)對(duì)3名未成年犯罪嫌疑人開展觀護(hù)幫教，對(duì)多名尚未構(gòu)成犯罪的涉案未成年人落實(shí)訓(xùn)誡、幫教等保護(hù)處分措施。同時(shí)，通過責(zé)令賠償和賠禮道歉，使未成年被害人獲得經(jīng)濟(jì)和精神補(bǔ)償，并為其落實(shí)司法救助金和開展心理疏導(dǎo)，幫助其恢復(fù)正常生活和學(xué)習(xí)。

最終，法院采納公訴意見，以強(qiáng)制侮辱罪判處5名被告人二年至三年有期徒刑，其中3名未成年人適用緩刑。

【典型意義】本案中，檢察機(jī)關(guān)依法行使訴訟監(jiān)督權(quán)，監(jiān)督公安機(jī)關(guān)立案偵查，依法打擊校園欺凌犯罪；同時(shí)貫徹落實(shí)特殊保護(hù)、雙向保護(hù)原則，對(duì)涉案未成年人進(jìn)行分級(jí)處遇，實(shí)現(xiàn)寬容不縱容；并對(duì)被害人進(jìn)行身心撫慰，幫助其獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，最大限度降低犯罪帶來的傷害，有效化解社會(huì)矛盾。

構(gòu)建涉性侵人員執(zhí)業(yè)限制機(jī)制

【基本案情】上海市閔行區(qū)人民檢察院提起公訴了林某某利用教師身份強(qiáng)制猥褻15歲女學(xué)生一案，在指控犯罪的同時(shí)，向法院提出從業(yè)禁止的量刑建議。法院經(jīng)審理，以強(qiáng)制猥褻罪判處林某某有期徒刑二年六個(gè)月，并自刑罰執(zhí)行完畢之日起三年內(nèi)禁止從事教育相關(guān)工作。

相關(guān)報(bào)道:

• 男子猥褻同村未成年姐妹 姐倆父親去世母親改嫁

• 假醫(yī)生謊稱"婦科檢查"讓女患者脫衣 趁機(jī)實(shí)施猥褻

• 名師家教多次強(qiáng)奸猥褻未成年女學(xué)生 獲刑12年半(圖)

• 男大學(xué)生稱被聯(lián)合辦學(xué)老總猥褻:發(fā)生不可描述的事