法制晚報(bào)·看法新聞（記者張瑩 編輯 岳三猛）2017年11月14日，湖南高院作出終審裁定：雙牌縣安監(jiān)局原副局長(zhǎng)陳生平，強(qiáng)奸其妻妹羅某（未遂），但因患精神分裂癥，故免予刑事處罰。

看法新聞?dòng)浾咦⒁獾?，此案事發(fā)于2010年8月，7年間，陳生平3次上訴、申訴，檢方1次抗訴，湖南基層、中級(jí)、高級(jí)人民法院全部參與其中，審理該案多達(dá)6次。

其妻要求險(xiǎn)被強(qiáng)奸的妹妹報(bào)案

終審裁定顯示，陳生平生于1967年3月，湖南寧遠(yuǎn)人，大專文化，此前系永州市雙牌縣安監(jiān)局副局長(zhǎng)。2016年11月，縣政府發(fā)布任免決定，陳生平被免職。

一名副局長(zhǎng)，何以淪為強(qiáng)奸犯？事情還要從2008年11月說(shuō)起，當(dāng)時(shí)，陳生平的妻子提出離婚，被法院不準(zhǔn)。2年后的8月18日，陳生平的女兒考上大學(xué)，妻妹羅某帶著10歲的兒子特地從廣東趕回，以示祝賀。

后來(lái)，他們?yōu)榱朔奖阙s火車，便住在陳生平在冷水灘區(qū)所買房子中。恰巧在當(dāng)天，陳生平到冷水灘區(qū)辦事，與朋友喝酒后便回到該住所處。

當(dāng)晚11時(shí)許，陳生平酒后回到房子，洗完澡后打開(kāi)客房門，見(jiàn)羅某帶著小孩睡在床上，便上前將羅某強(qiáng)行抱至主臥室床上，欲強(qiáng)行與之發(fā)生性關(guān)系。后者掙扎反抗并大聲呼救，還呼叫兒子報(bào)警。

聽(tīng)到羅某兒子撥打電話，陳生平便走出主臥室?jiàn)Z下手機(jī)。后來(lái)，羅某帶兒子回到客房，而陳生平回到主臥。8月19日下午，他送二人搭乘火車返回廣東。8月20日，羅某將自己險(xiǎn)被強(qiáng)奸的事告訴了姐姐，后者要求羅某回永州報(bào)案。

于是，8月24日，她們姐妹到了派出所。9月14日，陳生平被抓并刑拘。

看法新聞?dòng)浾咦⒁獾剑赴l(fā)后，陳生平與羅某達(dá)成和解協(xié)議，并支付給她精神損失費(fèi)2萬(wàn)元，羅某則出具書面請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)對(duì)陳生平免予處罰。此外，在2013年4月25日，經(jīng)湖南省芙蓉司法鑒定中心鑒定：陳生平目前診斷為精神分裂癥，作案時(shí)有限定刑事責(zé)任能力。

最終，湖南高院作出終審裁定，認(rèn)定陳生平違背婦女意志，采用暴力手段，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性行為，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪，由于意志以外的原因而未得逞，屬?gòu)?qiáng)奸未遂，鑒于其系限定刑事責(zé)任能力人，案發(fā)后賠償了被害人的精神損失，依法予以減輕處罰。

故而，在案發(fā)7年后，也就是2017年11月14日，陳生平獲強(qiáng)奸罪，免予刑事處罰。

湖南3級(jí)法院5年6審該案

看法新聞?dòng)浾咦⒁獾?，該案自案發(fā)至結(jié)案，歷時(shí)長(zhǎng)達(dá)7年，而且在此期間，生出行賄、再審等諸多波折，尤其是在2013年-2017年間，湖南基層、中級(jí)、高級(jí)人民法院全部參與其中，審理該案多達(dá)6次。

具體來(lái)說(shuō)，在行賄方面，其妻為了達(dá)到盡快立案的目的，在帶著妹妹羅某報(bào)案時(shí)，送給辦案的派出所中隊(duì)長(zhǎng)劉某2000元。于是，4天后，警方?jīng)Q定以涉嫌強(qiáng)奸罪立案?jìng)刹?。等?月14日抓捕陳生平時(shí)，派出所偵查員鄧某將其身上的4200元現(xiàn)金予以暫扣，但沒(méi)上繳。

一周后，陳生平的弟弟為求關(guān)照，對(duì)于那個(gè)收受陳生平妻子2000元的中隊(duì)長(zhǎng)劉某，送了1萬(wàn)元及20張?jiān)嘛炂薄Ｓ忠恢芎?，區(qū)檢察院不予批捕，陳生平獲監(jiān)視居住。

半年后，也就是2011年3月，警方認(rèn)為陳生平犯罪情節(jié)顯著輕微、危害不大，決定撤案。而陳生平則向有關(guān)部門控告劉某、鄧某，于是一年后，鄧某因違紀(jì)被立案，而劉某也被檢方立案?jìng)刹椤?/p>

2012年8月，檢方發(fā)出《糾正違法通知書》，要求警方對(duì)陳生平涉嫌強(qiáng)奸案重新核實(shí)。于是，警方重新立案?jìng)刹?，并于次月將其刑拘?/p>

此后的環(huán)節(jié)，便是檢方與陳生平方在法院的較量。2013年5月30日，永州市冷水灘區(qū)人民法院作出一審刑事判決，認(rèn)定陳生平犯強(qiáng)奸罪，免予刑事處罰。陳生平不服，提出上訴。兩個(gè)月后，永州中院以“原判認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足”為由，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。

重審后，2014年6月27日，永州市冷水灘區(qū)人民法院宣告：陳生平無(wú)罪。對(duì)此，冷水灘區(qū)人民檢察院提出抗訴。2014年10月10日，永州中院作出刑事判決，認(rèn)定陳生平犯強(qiáng)奸罪，免予刑事處罰。

陳生平不服，再次提出申訴，被永州中院駁回。仍然不服的他，向湖南省高級(jí)人民法院提出申訴。湖南高院依法組成合議庭對(duì)該案進(jìn)行了再審，于2017年11月14日作出終審裁定：維持永州中院2014年的判決，即陳生平有罪免罰。