物業(yè)公司女員工出了交通事故后，西安市人社局《工傷認(rèn)定決定書》認(rèn)定女員工下班后的活動系“工作安排”，物業(yè)公司則認(rèn)為是“私人聚會”(2017年11月29日華商報曾報道)。近日，省人社廳做出復(fù)議決定，認(rèn)為認(rèn)定主要事實不清，予以撤銷。

相關(guān)新聞：

西安一女員工下班被撞認(rèn)定為工傷 單位不認(rèn)可

交通事故后 員工申請工傷認(rèn)定

去年10月下旬，西安某物業(yè)公司收到了一份工傷認(rèn)定書，申請工傷認(rèn)定的是公司一位女員工劉某。在去年4月，她出了一場交通事故，經(jīng)醫(yī)院診斷為閉合性顱腦損傷、閉合性胸部損傷、全身多處軟組織損傷。交警部門認(rèn)定，劉某承擔(dān)事故次要過錯。

公司負(fù)責(zé)人鄭女士講，4月28日下午6時30分下班后，劉某和一位女同事杜某從丁白路的項目部離開，約了北郊項目部當(dāng)天休假的另一女員工羅某，三人在大興東路的龍湖星悅薈逛街，晚8時又打電話給在附近工作的男子葛某，葛某也曾經(jīng)是該公司的水電工，今年4月20日已離職?！八娜艘娒婧蟪燥埩奶斓酵砩?0點左右”，鄭女士說，幾人聚餐結(jié)束后分別離開，劉某回家路上發(fā)生了交通事故。

事故發(fā)生后，劉某提出了工傷認(rèn)定申請，認(rèn)為自己是在當(dāng)晚“下班途中”發(fā)生交通事故。西安市人社局于10月27日下發(fā)了《認(rèn)定工傷決定書》：根據(jù)提交的材料調(diào)查核實情況如下，2017年4月28日22時許，劉某根據(jù)工作安排與同事談話后，騎電動自行車回家，行至朱宏路龍首北路十字時，被車撞傷。人社局認(rèn)為，劉某受到的傷害符合《工傷保險條例》的規(guī)定，屬于工傷認(rèn)定范圍，予以認(rèn)定為工傷。

公司認(rèn)為傷者屬私人活動 提出復(fù)議

對這份工傷認(rèn)定，物業(yè)公司向省人社局提出行政復(fù)議，請求撤銷該《工傷認(rèn)定決定書》，重新作出認(rèn)定劉某傷害事故不屬于工傷的認(rèn)定。鄭女士說，公司沒有任何領(lǐng)導(dǎo)安排劉某與同事談話，認(rèn)為劉某等4人當(dāng)晚聚餐，屬于私人活動?！豆J(rèn)定決定書》是在事實不清、錯誤認(rèn)定事實的基礎(chǔ)上，適用法律錯誤而作出的錯誤決定。

西安市人社局答辯認(rèn)為，該工傷認(rèn)定程序合法，事實清楚，適用法律準(zhǔn)確。當(dāng)晚劉某根據(jù)工作安排，為安排因工作產(chǎn)生情緒的員工羅某，前往鴕鳥王大廈十與其見面，見面談話過程中一直在安撫羅某。晚10時許，談話結(jié)束后，劉某騎電動車回家時被車撞傷。劉某“完成工作后，下班回家途中發(fā)生交通事故受傷《工傷保險條例》第十四條第(六)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷?！?/p>

省人社廳：認(rèn)定主要事實不清 責(zé)令重新作出工傷認(rèn)定決定

省人社廳認(rèn)為，本案的爭議焦點是劉某是否受單位委派與羅某進(jìn)行談話。由《工傷保險條例》第十四條第六項“在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的”規(guī)定可知，此種情形的適用前提為“在上下班途中”，而本案中劉某是否屬于“上下班途中”發(fā)生交通事故這一事實沒有查清。

被申請人作出的《認(rèn)定工傷決定書》屬認(rèn)定主要事實不清，根據(jù)《行政復(fù)議法》相關(guān)規(guī)定，省人社廳于1月17日作出行政復(fù)議決定：撤銷被申請人2017年10月27日作出的《認(rèn)定工傷決定書》，責(zé)令被申請人在60日內(nèi)依法重新作出工傷認(rèn)定決定。