1月26日，證監(jiān)會新聞發(fā)言人高莉在例行發(fā)布會上通報，證監(jiān)會依法對知名網(wǎng)站傳媒從業(yè)人員曹某編造傳播虛假信息行為作出行政處罰，責(zé)令其改正，并處以20萬元的頂格罰款。

證監(jiān)會發(fā)言人表示，證監(jiān)會提醒市場參與者，新媒體不是法外之地，要對法律底線心存敬畏，任何編造傳播虛假信息行為必將受到法律嚴(yán)懲，網(wǎng)絡(luò)受眾也要擦亮雙眼，提高信息辨識能力，不信謠不傳謠，共同營造有利于資本市場健康發(fā)展的守法、誠信、健康、干凈的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

被證監(jiān)會點名的曹某，全名曹磊，筆名曹山石，是知名財經(jīng)媒體人，擁有“山石觀市”微信公眾號。

曹磊被罰，事緣一篇2017年11月的報道。

據(jù)證監(jiān)會披露，2017年11月20日，曹磊收到其微信好友發(fā)來的《2018年金融機(jī)構(gòu)會議紀(jì)要.PDF》文檔，之后撰寫了標(biāo)題為《金融機(jī)構(gòu)和房企在證監(jiān)會開閉門會》文章。

這篇報道提及，四大行及國開行等51家金融機(jī)構(gòu)、20余家房企代表，聯(lián)合個評級機(jī)構(gòu)以及行業(yè)智庫專家，在證監(jiān)會（富凱大廈）開了一場閉門會。

證監(jiān)會方面認(rèn)為，曹磊于2017年11月發(fā)表的文章，隱去了主辦單位的關(guān)鍵信息，造成社會誤讀。文章發(fā)布第二日，房地產(chǎn)板塊大幅上漲，板塊漲幅顯著高于上證指數(shù)和深證指數(shù)。

綜上，證監(jiān)會認(rèn)為曹磊的行為違反了《證券法》第七十八條第一款的規(guī)定，構(gòu)成《證券法》第二百零六條所述擾亂證券市場的行為，擬決定對其責(zé)令改正并處以20萬元的罰款。

這次會議由中國指數(shù)研究院主板，已連續(xù)舉辦七期，會議組織與中國證監(jiān)會無關(guān)，并非在證監(jiān)會召開或由證監(jiān)會組織召開的會議。只是會議地點為北京富凱大廈B座四層會議室，與證監(jiān)會在同一棟大廈而已，該會議室為會議主辦方向北京金融街第一太平戴維斯物業(yè)管理有限公司租用。

對于此次處罰，早在1月9日下午，曹磊就通過其微信公眾號發(fā)布了《關(guān)于和證監(jiān)會打官司一事的說明》。

在這份說明中，曹磊披露了證監(jiān)會發(fā)出的行政處罰事先告知書，在這份文號為“處罰字（2018）1號”的紅頭文件中，證監(jiān)會表示，曹磊涉嫌編造傳播虛假信息案已調(diào)查完畢，其行為構(gòu)成擾亂證券市場，責(zé)令改正并處20萬元罰款。

對此，曹磊在文章中表示：“經(jīng)咨詢認(rèn)為該處罰不公。因此，本人委托律師將就此發(fā)起行政訴訟?！?/p>

澎湃新聞記者當(dāng)時試圖聯(lián)系曹磊的委托律師，但電話剛一接通就被掛斷，未能獲得更多信息。

在聲明中，曹磊解釋，和證監(jiān)會的主要分歧在于標(biāo)題，之所以未能將“中國證券監(jiān)督委員會（富凱大廈）四層會議室”全文寫入，皆因標(biāo)題字?jǐn)?shù)受限，但文章中的文字和配圖保持了原狀。另外，對于證監(jiān)會在告知書中提到的板塊漲幅情況，曹磊反問“如何證明這兩者的必然關(guān)系”？

證監(jiān)會方面在1月26日的發(fā)布會上表示，資本市場是基于信息定價的市場，信息傳播的真實、準(zhǔn)確、完整是市場健康、穩(wěn)定、有效運(yùn)行的重要基礎(chǔ)，信息傳播秩序也是市場秩序的重要內(nèi)容。曹某作為傳播媒介從業(yè)人員，運(yùn)營擁有眾多用戶的微信公眾號，本應(yīng)嚴(yán)守法律底線，格守行業(yè)規(guī)則和職業(yè)道德，承擔(dān)應(yīng)盡的社會責(zé)任，向網(wǎng)絡(luò)受眾提供真實信息。