此前，本案曾于去年12月22日開庭審理，但時任莫煥晶的辯護(hù)律師黨琳山因管轄權(quán)異議退庭抗議導(dǎo)致庭審一度中斷。此后，圍繞莫煥晶辯護(hù)律師人選問題曾出現(xiàn)數(shù)度風(fēng)波。

早前報(bào)道：杭州保姆縱火案當(dāng)事保姆接受法院指定律師擔(dān)任辯護(hù)人

1月12日，杭州市中級人民法院通過官方微博發(fā)布消息，此前引發(fā)全國關(guān)注的杭州保姆縱火案中的被告人保姆莫煥晶已接受杭州市法律援助中心指派的兩名法律援助律師擔(dān)任其辯護(hù)人。此前，莫煥晶的辯護(hù)律師黨琳山因退庭抗議，被法院認(rèn)定為拒絕辯護(hù)，莫煥晶的父親曾委托北京政法大學(xué)教授、知名律師何兵為其女辯護(hù)，但在申請會見時被告知莫煥晶已有了兩名辯護(hù)律師。杭州中院曾發(fā)布通報(bào)，稱征詢莫煥晶本人意見選擇辯護(hù)律師。

據(jù)此次杭州中院的通報(bào)，法庭合議庭成員赴杭州市看守所就選擇辯護(hù)律師一事征詢了她本人意見。莫煥晶在1月9日向杭州中院表示，其本人愿意杭州市法律援助中心指派的兩名法律援助律師繼續(xù)擔(dān)任其辯護(hù)人。上述情況已告知何兵。

此前，莫煥晶曾手書稱，“我相信本案的公正審理必須有黨琳山律師的參與，我同意我家人的意見，在任何情況下都不解除黨琳山律師的委托，在任何情況下都不再請其他律師?！?/p>

相關(guān)報(bào)道：

在去年12月21日杭州市中級人民法院首次開庭審理莫煥晶一案的過程中，作為辯護(hù)律師的黨琳山以調(diào)查過程存疑為由，當(dāng)庭提出管轄權(quán)異議，要求停止審理，等待最高法的回復(fù)。在和審判長4次交涉未能達(dá)成一致后，黨琳山退庭抗議。此后，杭州市中院發(fā)出聲明，認(rèn)為黨琳山此舉為拒絕為莫煥晶辯護(hù)，自休庭之日起至第15日止，由莫煥晶另行委托的辯護(hù)人或者法院依法為其指定的辯護(hù)人準(zhǔn)備辯護(hù)。廣東省律協(xié)和廣州市律協(xié)針對黨琳山退庭一事也開始展開調(diào)查。

之后，中國政法大學(xué)教授何兵受莫煥晶父親委托擔(dān)任她的辯護(hù)律師。但在黨琳山和何兵前往杭州市看守所要求會見莫煥晶時被告知她已了新的辯護(hù)律師，不予安排會見。