“現(xiàn)在當(dāng)庭宣判，判決如下……”

聽到判決結(jié)果后，坐在被告席上的盧某、黃某、溫某追悔莫及。他們因侵犯公民個人信息，分別被判處有期徒刑二年至二年五個月不等，其中黃某、溫某被宣告緩刑。

竊取信息30余萬條

令人痛惜的是，三人均是90后大學(xué)生，其中盧某擁有本科學(xué)歷。如果沒有那場聚會，他們本該擁有燦爛前程?！熬褪蔷鄄土奶斓臅r候，我問武某有沒有人群可以介紹給我，他說有?！北R某在庭上供稱。

2016年8月，他和黃某一起成立了某投資公司主營貸款業(yè)務(wù)，幫需要貸款的客戶尋找合適的銀行或金融公司?！熬褪琴J款中介”，盧某稱，“所以說客戶資料對我公司來說是非常重要的，我們會想辦法獲取客戶的資料。”

2016年9月21日，盧某找上了任某企業(yè)管理咨詢（上海）有限公司廣州分公司移動醫(yī)療顧問的武某?！拔腋R某是舊同事，感情挺好的。他說他當(dāng)時業(yè)務(wù)不好，問我能不能給他（醫(yī)生）信息。他問過幾次，第一次我沒有同意，因為公司有保密規(guī)定。但因為我們畢業(yè)不久，感覺工作也不容易，就出于朋友的情面給他了。”武某說道。他擁有公司某應(yīng)用系統(tǒng)的工作權(quán)限，通過其手機二維碼可進(jìn)入系統(tǒng)，內(nèi)有大量醫(yī)生信息。

盧某從武某處取得上述權(quán)限后，黃某找來“計算機技術(shù)很好”的大學(xué)舍友溫某，盧某指使溫某利用該權(quán)限通過計算機技術(shù)進(jìn)入應(yīng)用系統(tǒng)后臺，盜取系統(tǒng)內(nèi)的醫(yī)生信息。為快速大量獲取醫(yī)生信息，溫某寫了一個自動爬取網(wǎng)站數(shù)據(jù)的程序，建了數(shù)據(jù)庫，并租了某云服務(wù)器租賃商的一臺服務(wù)器，將爬取的醫(yī)生信息放到服務(wù)器上。

“盧某當(dāng)時是找人來抄，我現(xiàn)在通過編程，就能加快抄的速度。那個程序只要一登錄，如果不下線，就會一直扒?！睖啬彻┓Q。截至2016年10月11日，被告人盧某、溫某等人共竊取系統(tǒng)內(nèi)的信息共計352962條。一條完整的醫(yī)生信息包括姓名、手機號碼、醫(yī)院名稱、職務(wù)及屬地等。

所幸的是，被抓獲時，溫某尚未把爬取到的醫(yī)生信息交給盧某?！拔覜]有把信息交給盧某，只是放到服務(wù)器上，沒有下載到本地。這個服務(wù)器只是承租一個月，如果不續(xù)費，就被銷毀了。后來要續(xù)費的時候，我們都已經(jīng)在看守所了。”溫某供稱道。

廣州市越秀區(qū)人民檢察院指控盧某、黃某、溫某、武某構(gòu)成侵犯公民個人信息罪，將其四人起訴至我院。在案件審理過程中，公訴機關(guān)撤回對武某的起訴。我院經(jīng)審理認(rèn)為，盧某、黃某作為某公司直接負(fù)責(zé)的主管人員，非法獲取公民個人信息，情節(jié)特別嚴(yán)重；溫某幫助他人非法獲取公民個人信息，情節(jié)特別嚴(yán)重；其行為均構(gòu)成侵犯公民個人信息罪?？紤]到盧某、黃某有自首情節(jié)，溫某屬從犯，且盧某等人尚未實際使用竊取的公民個人信息，信息已銷毀，未造成更大的社會危害，故對盧某、黃某、溫某從輕處罰。

法官解讀

自2009年2月28日《刑法修正案（七）》施行至2015年10月31日，我院共審結(jié)非法獲取公民個人信息罪案8件，出售、非法提供公民個人信息罪案2件；自2015年11月1日《刑法修正案（九）》施行至今，我院共審結(jié)侵犯公民個人信息案6件，新收此類案件7件。

案件主要呈現(xiàn)以下特點：

犯罪目標(biāo)從特殊群體擴大到普通群體，早前不法分子的犯罪對象主要是公務(wù)員、醫(yī)生、教師等收入穩(wěn)定的職業(yè)群體，現(xiàn)在則擴大到普通民眾，任何人都可能中招；涉案信息種類繁多，囊括身份資料、通訊資料、車輛資料、職業(yè)信息、銀行卡信息、行蹤軌跡信息、住宿信息等；信息提供者通常為“內(nèi)鬼”或者“黑客”；犯罪主體集中于投資公司，通常是將獲取的公民個人信息用于推銷、拓展業(yè)務(wù)；侵犯公民個人信息行為與電信網(wǎng)絡(luò)詐騙、敲詐勒索、綁架等犯罪呈合流態(tài)勢，社會危害愈發(fā)嚴(yán)重。

侵犯公民個人信息犯罪高發(fā)主要有以下原因：

犯罪手法簡單、來錢快、成本低

信息提供者通過簡單技術(shù)手段或者利用職務(wù)之便即可獲取大量公民個人信息，信息收受者只需低價便可大量收購公民個人信息。

犯罪分子法制觀念淡漠

不少犯罪行為人為大學(xué)?？颇酥林攸c大學(xué)本科學(xué)歷，卻缺乏基本法制觀念，錯誤認(rèn)為侵犯公民個人信息的行為不構(gòu)成違法犯罪。

相關(guān)單位監(jiān)管存在漏洞

部分單位缺乏切實有效的內(nèi)部信息管理制度，對內(nèi)部人員保密培訓(xùn)不足，責(zé)任落實不到位，監(jiān)管懲治力度不夠；同時，計算機信息系統(tǒng)存在安全隱患，技術(shù)體系不夠完善，安全防范功能落后，難以抵擋專業(yè)網(wǎng)絡(luò)犯罪的攻擊盜取。

公民保護(hù)個人信息意識薄弱

不少民眾向他人提供個人信息資料時不夠慎重，點開網(wǎng)絡(luò)鏈接不夠警惕。

法官建議：

相關(guān)單位應(yīng)強化計算機信息系統(tǒng)管理。掌握公民個人信息的單位應(yīng)做好信息泄露防范工作，提高系統(tǒng)監(jiān)管技術(shù)水平，建立健全內(nèi)部人員管理機制，加強普法宣傳；公民應(yīng)增強個人信息保密意識。妥善保管個人重要證件，丟失身份證件、駕駛證、銀行卡等重要證件后，應(yīng)第一時間掛失報案。不要輕易向他人透露自己的個人資料，切莫點開來源不明的網(wǎng)絡(luò)鏈接，妥善保管好銀行卡及密碼，收取快遞包裹后應(yīng)及時涂抹包裹上面的個人信息，網(wǎng)上購物等時應(yīng)使用化名，以防泄漏個人信息。