2008年，五大連池市興安鄉(xiāng)龍山村發(fā)生了一起系列輪奸案。幾年間，被害人湯某秋（有網(wǎng)文稱“湯蘭蘭”，時(shí)不滿14周歲）先后多次遭到了十余個(gè)親屬和村民強(qiáng)奸（以下簡(jiǎn)稱：湯案）。

一、案件辦理情況

2008年10月27日五大連池市公安局接到舉報(bào)，于10月28日立案。經(jīng)過近兩年的依法偵查，查清湯案全部違法犯罪事實(shí)，將涉案人員全部抓獲歸案，移送審查起訴，交付審判。

2010年10月22日黑河市中級(jí)法院依法判決了湯案，審判機(jī)關(guān)分別以強(qiáng)奸罪、嫖宿幼女罪，判處犯罪嫌疑人湯某海無期徒刑，判處萬某玲、劉某海、紀(jì)某才、梁某權(quán)、王某軍、李某才、劉某友、徐某生、陳某付、于某軍10人5--15年有期徒刑不等。

黑河中院判決后，湯案犯罪嫌疑人以公安機(jī)關(guān)對(duì)其刑訊逼供為由，上訴到省高級(jí)人民法院。2012年10月26日省高院經(jīng)審理，依法做出維持原判的判決。

二、刑滿后個(gè)別涉案人員違法情況

2017年6月29日湯某秋的母親萬某玲釋放后，相互串聯(lián)陳某付、于某軍等以不同的方式開始連續(xù)到非指定場(chǎng)所上訪，并且借助少數(shù)媒體肆意炒作，向當(dāng)?shù)卣ú块T施壓，企圖翻案。

2018年1月28日，五大連池市公安局在開展的打擊“黃賭毒”專項(xiàng)行動(dòng)中，在龍鎮(zhèn)抓獲了四名賣淫嫖娼人員，其中，兩名嫖娼人員正是湯案涉案人員。

五大連池市政法機(jī)關(guān)提醒廣大網(wǎng)友，不要聽信、傳播網(wǎng)絡(luò)上別有用心之人斷章取義，混淆視聽的不實(shí)炒作，同時(shí)我們將支持引導(dǎo)當(dāng)事人依法申訴，并依法依規(guī)處理相關(guān)訴求。

五大連池市委政法委

二〇一八年一月三十一日

五大連池在通報(bào)末尾，還附了一篇自媒體文章，全文如下：

請(qǐng)停止呼吁尋找“湯蘭蘭”！

來源：淺看作者：淺仔

近日，澎湃一篇關(guān)于【尋找湯蘭蘭：少女稱遭親友性侵，11人入獄多年其人“失聯(lián)”】的新聞報(bào)道火了，讀者討論很多，原因很簡(jiǎn)單，案件極其惡劣，堪稱令人發(fā)指，受害人自稱7歲開始被父親等十余人強(qiáng)奸，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)七年，一審11人獲刑，二審維持原判。

涉案人即少女母親目前出獄后喊冤，稱存在刑訊逼供等疑點(diǎn)。

這篇報(bào)道的問題太大了！殺人誅心，新聞報(bào)道也能誅心。

1、傾向明顯，瞎帶節(jié)奏

新聞第一句：14歲那年，正在讀初一的湯蘭蘭（化名）把全家人送進(jìn)了監(jiān)獄。

嗯嗯嗯？？還能這樣帶節(jié)奏的？

報(bào)案的是女孩，抓人的是警察，提起公訴的是檢察機(jī)關(guān)，一審判刑的是中級(jí)法院，二審維持判決的是黑龍江高法，兩次駁回被告人申訴的是黑龍江高法和省檢察院。

請(qǐng)本文的記者告訴我是法院把湯蘭蘭家人送進(jìn)了監(jiān)獄還是湯蘭蘭自己干的？

報(bào)道里這樣的帶節(jié)奏用詞實(shí)在是太多，不勝枚舉。

2、避重就輕，存在誤導(dǎo)

2008年10月初湯蘭蘭寫信舉報(bào)，當(dāng)月月底警察抓人，2012年案件一審宣判，這中間四年時(shí)間，2012年，省最高檢又駁回了上訴?？偣?年時(shí)間，這期間公檢法都做了些什么？

怎么查的案，怎么定的罪，文章對(duì)法院認(rèn)定的實(shí)錘：受害人的體檢報(bào)告，法院認(rèn)定的施害人互證口供要么一筆帶過，要么幾乎未提。

然而報(bào)道卻花了大量的筆墨，重點(diǎn)描述了存在爭(zhēng)議的證據(jù)，以及被告人口述遭到刑訊逼供，包括喊冤。

不把事實(shí)法官判案證據(jù)擺出來給眾人評(píng)判，不列出定罪的實(shí)錘，用意何在？

案件是否有疑點(diǎn)？這點(diǎn)不可否認(rèn)，但是作為新聞報(bào)道，起碼要做到將雙方的作為、證據(jù)、言語都列上，再讓網(wǎng)友去做判斷，而不是先下定論，再去引導(dǎo)輿論。這種行為極其不專業(yè)。

3、立場(chǎng)不公，誅心無恥

假定案件事實(shí)不存在問題，那么請(qǐng)告訴我，女孩為啥不能改姓埋名？

經(jīng)歷這樣的事情之后，一是怕涉案人處于后對(duì)她進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)，二是想重新開始生活，畢竟被親生父母強(qiáng)迫賣淫，被強(qiáng)奸在當(dāng)今中國(guó)社會(huì)來說，對(duì)女孩本人不是什么“光彩”的事情。她選擇“消失”難道不是人之常情嗎？

整篇文章都在帶節(jié)奏，誘導(dǎo)“女孩改名消失是因?yàn)樾奶摗薄?/p>

是否程序有問題？是否存在刑訊逼供，最高檢已經(jīng)介入調(diào)查，在調(diào)查結(jié)果出來之前，將矛盾對(duì)準(zhǔn)一個(gè)目前看起來是受害者的女孩，并且?guī)Ч?jié)奏的“尋找湯蘭蘭”，目的何在？

4、曝人隱私，手段無良

原文第九段：“今年，湯蘭蘭23歲了。而她在哪呢？”

原文最后一句：“而湯玉（湯蘭蘭）去哪了呢？”

如果案件存在問題，那么請(qǐng)先從公檢法的責(zé)任揪起，查清是否證據(jù)認(rèn)定是否有問題，是否存在刑訊逼供，是否存在量刑偏重，下一步才是女孩“誣告”的責(zé)任。請(qǐng)理清主次順序。也請(qǐng)媒體不要越俎代庖。

如果案件不存在問題，那么，澎湃這則“尋找湯蘭蘭”報(bào)道會(huì)對(duì)女孩造成怎樣的二次傷害？一個(gè)從噩夢(mèng)里逃脫開始重新正常生活的女孩，戶籍信息和照片卻被暴露，澎湃甚至是在幫助施害者尋找受害人，簡(jiǎn)直可怕。

更何況，從當(dāng)?shù)毓膊块T的口徑來看，女孩并未“消失”，而是被保護(hù)了起來，經(jīng)歷了這樣的事情之后，當(dāng)?shù)毓簿诌x擇了保護(hù)女孩的隱私，并幫助女孩改戶籍。

警方這樣的行為是出于對(duì)女孩的“保護(hù)”，怕女孩再次受傷，還是怕女孩被找到案件翻案，我們不去猜測(cè)。

原文里也提到“王警官表示，其對(duì)案情有所了解，他還在2016年夏天見過湯玉，“她來辦身份證”?！?/p>

讓我們?cè)賮砘仡櫼幌逻@篇新聞報(bào)道的標(biāo)題：【10年前，14歲的她以性侵等罪名把全家送進(jìn)監(jiān)獄，然后失蹤了……】

這叫失蹤嗎？

最高檢已經(jīng)介入案件，在最高檢調(diào)查結(jié)果出爐之前，無論如何不應(yīng)該暴露涉事女孩的個(gè)人信息！更不應(yīng)該用呼吁輿論人肉尋找涉事女孩！

案件是否有疑點(diǎn)？這點(diǎn)不可否認(rèn)，我相信這也是作者發(fā)出這篇報(bào)道的初衷——不希望又產(chǎn)生一件冤案。

但是作為新聞報(bào)道，起碼要做到將雙方的作為、證據(jù)、言語都列上，再讓讀者去自行判斷。記者作為一個(gè)有血有肉有思想的個(gè)體，字里行間自然難以掩飾個(gè)人的主觀情緒，但是一篇合格的報(bào)道，就需要作者與個(gè)人情緒做斗爭(zhēng)——最終以一種近乎客觀的立場(chǎng)、近乎旁觀的視角去呈現(xiàn)和表述。被情緒綁架和誤導(dǎo)的新聞案例實(shí)在太多，數(shù)不勝數(shù)。

很遺憾在這篇文章中，作者這方面的努力不夠。

相關(guān)報(bào)道:

• 河南滎陽通報(bào)“女生被班主任強(qiáng)奸后割腕”

• 印度8個(gè)月大女嬰遭28歲堂哥強(qiáng)奸 兩腿間大出血(圖)

• 男子"目擊"強(qiáng)奸并錄下視頻?真相大白后證人也入獄

• 河南泌陽縣委宣傳部回應(yīng)小學(xué)生強(qiáng)奸案：涉案人系門衛(wèi)

• 11歲女童遭小學(xué)工作人員強(qiáng)奸兩年 發(fā)現(xiàn)時(shí)已有身孕