當(dāng)法官問莫煥晶對公訴人指控有無異議時,莫煥晶啜泣說,“我認(rèn)罪,但發(fā)生這么嚴(yán)重的后果我也不想,我沒有逃離現(xiàn)場?！?/p>

在法庭調(diào)查訊問環(huán)節(jié),公訴人圍繞起訴書指控的放火、盜竊事實詳細(xì)訊問了莫煥晶。

公訴人:朱小貞5點04分已經(jīng)知道起火并報警,你為什么等到5點10分才報警?

莫煥晶:我去廚房提水桶時摔了一跤,我又去保姆房拿手機(jī),我打開后門發(fā)現(xiàn)消防通道被很多雜物堵住了,就先把東西搬掉,防止消防員來了進(jìn)不去,再按門口小區(qū)報警器,發(fā)現(xiàn)那聲音沒響,后來打了報警電話。

訴訟代理人主要針對莫煥晶放火的目的、點火的方式、點火后的行為、為何未及時報警和救人進(jìn)行了補(bǔ)充發(fā)問；辯護(hù)人主要針對莫煥晶與被害人一家有無矛盾、是否故意引燃沙發(fā)和窗簾、著火后采取的救援行為進(jìn)行了補(bǔ)充發(fā)問。

“撒謊!”被害人林生斌在法庭上怒聲質(zhì)問:“我們?nèi)胰藢δ氵@么好!你為什么要做這種事?”

“對不起……”莫煥晶低下頭。

“對不起有用嗎?!”林生斌滿臉悲痛。

因為壓抑不了自己憤恨的情緒,當(dāng)聽到舉證對幼子的救護(hù)環(huán)節(jié),林生斌突然大聲咆哮,將代理律師放在桌上的保溫杯舉起,砸向莫煥晶,誤傷了一名法警面部,違反庭審規(guī)則,被帶出了法庭。

民警與消防專家均出庭作證

在舉證、質(zhì)證過程中,辯護(hù)人提出,消防救人指令不及時、搜尋路線不當(dāng),物業(yè)的消防設(shè)施及管理、救援處置存在問題,莫煥晶有配合救援行為。

對打火機(jī)、水桶、榔頭等物證,辯護(hù)人認(rèn)為水桶和榔頭能印證莫煥晶有救火行為；訴訟代理人則提出,水桶并未實際用于救火,莫煥晶供述用榔頭敲擊玻璃試圖救人虛假。

針對辯護(hù)人提出的申請,法庭通知參與現(xiàn)場勘驗的民警——杭州市公安局上城區(qū)分局刑偵大隊技術(shù)中隊中隊長程軒出庭作證。