熱鬧的年味也沒(méi)能滲透進(jìn)黃迎志的馬戲團(tuán)。

自2017年9月起，廣州動(dòng)物園和民間馬戲團(tuán)的“拉鋸戰(zhàn)”持續(xù)至今。

2017年9月1日，廣州動(dòng)物園在其官網(wǎng)發(fā)出通知，園內(nèi)的“動(dòng)物行為展示館”（原承租方為安徽省廣德縣馴獸雜技團(tuán)）于當(dāng)天起停止?fàn)I業(yè)。這意味著該園經(jīng)營(yíng)了24年的馬戲表演永久謝幕，一度引發(fā)廣泛討論。

和動(dòng)物園態(tài)度同樣堅(jiān)決的，是馬戲團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)黃迎志對(duì)叫停通知的拒不接受。他不同意搬離，并堅(jiān)持繼續(xù)售票表演，表示“動(dòng)物園應(yīng)合理、公平地和我們談，不是一句話讓不演就不演了”。

雙方的僵持讓矛盾激化。動(dòng)物園再度公開(kāi)發(fā)聲，指責(zé)馬戲團(tuán)嚴(yán)重違反合同約定，并按計(jì)劃開(kāi)展了對(duì)馬戲團(tuán)承租場(chǎng)館的圍蔽施工，馬戲團(tuán)的售票演出也被迫停止。即便如此，馬戲團(tuán)仍拒絕搬離。

此后，動(dòng)物園率先打破這一僵局。澎湃新聞（www.thepaper.cn）獲得的民事訴訟狀和反訴狀表明，2017年9月中旬，廣州動(dòng)物園以馬戲團(tuán)拒絕履行租賃合同約定義務(wù)，占用場(chǎng)地侵權(quán)為由提起民事訴訟。

黃迎志不服，繼而反訴，請(qǐng)求法院判令動(dòng)物園給予其退出租賃場(chǎng)地的合理時(shí)間，動(dòng)物園返還馬戲團(tuán)繳納的9萬(wàn)元履約保證金。據(jù)其介紹，目前已兩次開(kāi)庭審理，尚未出判決。

2018年2月13日，廣州動(dòng)物園辦公室和業(yè)務(wù)科多位工作人員也對(duì)澎湃新聞表示，園方和馬戲團(tuán)的官司，還沒(méi)出判決結(jié)果，至于具體開(kāi)庭時(shí)間已記不清楚。

動(dòng)物園：合同期滿前多次通知撤場(chǎng)，馬戲團(tuán)違約

廣州動(dòng)物園內(nèi)一處800余平的租賃場(chǎng)地，是黃迎志和十幾名團(tuán)員、四十多只動(dòng)物的圈子，生活、職場(chǎng)幾乎全在此。

去年動(dòng)物園因合同到期叫停馬戲表演后，在9月7日開(kāi)始對(duì)這一名為“動(dòng)物行為展示館”的場(chǎng)地進(jìn)行圍蔽施工。灰白色的擋板將場(chǎng)館圍起，擋板內(nèi)的馬戲團(tuán)成了動(dòng)物園內(nèi)的孤島。被圍起的場(chǎng)地也成了黃迎志的大本營(yíng)，甚至“戰(zhàn)場(chǎng)”。