馬戲團：不存在故意違約，動物安置難題致無法撤場

于2017年10月18日收到起訴通知的黃迎志，表示不服，繼而反訴。

2018年2月，說起近半年前收到起訴通知一事，黃迎志仍然顯得憤憤不平。也許是春節(jié)將近，他越發(fā)焦慮，往年的春節(jié)假期都是馬戲團業(yè)務(wù)最紅火的時候，今年只能“困”在動物園里成為一個“孤島”。

反訴狀表明，黃迎志對動物園方指其不按租賃合同約定撤場有不同看法。他認為“馬戲團與動物園在二十多年的合作中，已經(jīng)并非簡單的租賃合同關(guān)系，而是一種長期友好的合作關(guān)系”。

據(jù)其介紹，1993年，黃迎志接動物園方邀請，成為其合作伙伴，雙方之間的合同由三年一簽，延長為五年一簽，至今簽署了七次合同。2012年9月1日續(xù)簽《廣州動物園動物行為展示館租賃合同》之前，雙方簽署了《<廣州動物園動物表演場租賃合同>續(xù)期協(xié)議》作為過渡性協(xié)議。

黃迎志表示，正是上一份合同期滿之前，雙方簽署了過渡性協(xié)議，讓他對本期租賃合同期滿后，同樣會由雙方簽署一份過渡期協(xié)議再簽署正式協(xié)議存在預(yù)期。

黃迎志稱，2017年年初，動物園方曾告知其在本期合同期滿后，雙方會繼續(xù)合作。動物園方還在租賃合同臨近期滿時，要求馬戲團配合對租賃場地的裝修，并讓馬戲團墊付了大部分裝修費用。

他指出，動物園方的行為讓他認為雙方一定會續(xù)簽協(xié)議，直至動物園在合同到期時向馬戲團發(fā)出撤場通知。

此外，黃迎志表示，馬戲團并不存在故意違反租賃合同而拒不撤場的違約行為，而是有客觀原因造成無法撤出場地。

他解釋稱，馬戲團性質(zhì)特殊，馴養(yǎng)了包括老虎和熊等四十多只國家一、二級保護動物，另有十幾名員工，這些動物和人員的遷離安排非一朝一夕能完成，尤其是動物的遷居需要取得林業(yè)、建設(shè)、土地使用、環(huán)保和旅游等部門的審查批準。

黃迎志反訴請求法院判令動物園給予其退出租賃場地的合理時間，動物園返還馬戲團繳納的9萬元履約保證金。

此外，馬戲團還提出，動物園應(yīng)返還馬戲團為“動物行為展示館”裝修翻新而墊付的工程款、動物園代售門票期間扣減的馬戲團門票費，共計1236466.1元。

據(jù)黃迎志介紹，廣州市越秀區(qū)人民法院已合并審理兩案，并于2017年11月、2018年1月進行了兩次庭審，目前尚未作出判決。