最近，@濟(jì)南中院的一條長微博引起了網(wǎng)友們的熱議，還上了熱搜。

在微博中，@濟(jì)南中院舉了多個(gè)案例，其中一個(gè)就是上圖中提到的，父母離婚后誰都不愿支付孩子學(xué)費(fèi)，被起訴討要5.8萬壓歲錢……最終經(jīng)過法官調(diào)解，父母最終同意每月定期支付大學(xué)期間的學(xué)費(fèi)及生活費(fèi)共計(jì)1500元，直至孩子大學(xué)畢業(yè)。

壓歲錢還能起訴討要？照這么看，這錢應(yīng)該是屬于孩子的了吧？

可在相關(guān)微博下面，網(wǎng)友們的看法很不合，都吵起來了：

超過90%的網(wǎng)友認(rèn)為，壓歲錢本質(zhì)上是“禮尚往來”的產(chǎn)物，收進(jìn)的是你，可給出去的是父母，所以當(dāng)然是屬于父母的。

@小霸王：你跟你媽說她沒收你壓歲錢是違法的，你看她打你不？

@快跑rabbit：好像收的壓歲錢爸媽不用還禮似的

@瀟灑的開心人：父母不回禮給別人，試試你還能收到壓歲錢?收到我就服你

@帝星君：壓歲錢明上說是給孩子的，實(shí)際上就是給父母的啊，一些人是為了還人情，給孩子你也容易收，沒有父母你哪里來的壓歲錢，真是

@豹子三：說實(shí)話不看父母面子，誰給你壓歲錢？

可也有不少網(wǎng)友認(rèn)為，給了孩子就是孩子的，父母只是代為保管：

@劉秀V：壓歲錢理所當(dāng)然歸孩子個(gè)人，其他人只是代管

@暖和的火：呵呵，看評論一邊倒是因?yàn)榧议L霸占了網(wǎng)絡(luò)吧？

@魚丸小丸：醉了，看來還是有很多人把孩子看成家長的私有物品啊，難怪孩子的壓歲錢也算是自己私有的

@小橘子：實(shí)話實(shí)說，給了我的就是我的，法律上可不會(huì)講什么“一進(jìn)一出”的。

事實(shí)上，法律上有明文規(guī)定，父母私自挪用孩子的錢屬于違法行為：

最高法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見》第10條規(guī)定，管理和保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)是監(jiān)護(hù)人的職責(zé)之一。家長一定要向孩子說明清楚：收上來只是為其保管而非沒收，錢還是歸他們支配和使用的。

根據(jù)《民法總則》第34條“監(jiān)護(hù)人的職責(zé)是代理被監(jiān)護(hù)人實(shí)施民事法律行為，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益等。”第35條“監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。監(jiān)護(hù)人除為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益外，不得處分被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。未成年人的監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，在作出與被監(jiān)護(hù)人利益有關(guān)的決定時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)被監(jiān)護(hù)人的年齡和智力狀況，尊重被監(jiān)護(hù)人的真實(shí)意愿。成年人的監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，應(yīng)當(dāng)最大程度地尊重被監(jiān)護(hù)人的真實(shí)意愿，保障并協(xié)助被監(jiān)護(hù)人實(shí)施與其智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為。對被監(jiān)護(hù)人有能力獨(dú)立處理的事務(wù)，監(jiān)護(hù)人不得干涉?！钡囊?guī)定，父母如果純粹是為了孩子的利益，比如為孩子買商業(yè)保險(xiǎn)，讓孩子參加興趣班什么的，是可以動(dòng)用壓歲錢的。

看到這兒，反正19樓林志玲我想到一個(gè)段子：“什么？報(bào)奧數(shù)班？什么？報(bào)鋼琴課？算了，這錢我不要了不要了…”

你們怎么看？（來源：新浪新聞）