時(shí)年30歲的紀(jì)元，因?yàn)椤耙蛔种睢?，被事業(yè)單位拒之門外。

法院駁回恢復(fù)聘用資格訴求

2016年8月9日，紀(jì)元對(duì)徐州市人力資源和社會(huì)保障局，向徐州鐵路運(yùn)輸法院提起行政訴訟。同年8月16日，徐州鐵路運(yùn)輸法院受理此案。

一審判決書顯示，紀(jì)元要求法院確認(rèn)徐州市人社局人事招錄行政決定違法。

法院認(rèn)定，《招聘公告》涉及大類者，均在專業(yè)名稱后注“類”字?！爸袊Z言文學(xué)”在目錄中，為“中文文秘類”下的具體專業(yè)，而非專業(yè)類別（大類）。涉案崗位專業(yè)要求為六個(gè)具體專業(yè)，“中國語言文學(xué)”是其中之一，與其他五個(gè)專業(yè)屬并列關(guān)系。

徐鐵法院稱，國務(wù)院學(xué)位委員會(huì)和教育部聯(lián)合印發(fā)的《學(xué)位授予和人才培養(yǎng)學(xué)科目錄》，并未對(duì)學(xué)位、學(xué)歷證書上的專業(yè)作具體規(guī)定，我國目前也無其他法律規(guī)范，對(duì)碩士研究生學(xué)歷證書具體專業(yè)的填寫作出統(tǒng)一規(guī)定。但“中國語言文學(xué)”記載在學(xué)歷、學(xué)位證書上時(shí)，是指具體專業(yè)，不存在與其他專業(yè)的包含關(guān)系。

依據(jù)《事業(yè)單位公開招聘人員暫行規(guī)定》，徐州市人社局具有決定取消紀(jì)元聘用資格的職權(quán)。法院認(rèn)定，紀(jì)元的專業(yè)條件與涉案崗位專業(yè)要求不符，徐州市人社局據(jù)此作出取消聘用資格的行為，在實(shí)體上并無不當(dāng)。

與此同時(shí)，法院認(rèn)定，徐州市人社局取消聘用資格前，未告知紀(jì)元陳述、申辯的權(quán)利，違反正當(dāng)程序原則及事業(yè)單位公開招聘程序要求；徐州市人社局亦存在對(duì)招聘單位及其主管部門監(jiān)督不及時(shí)、對(duì)報(bào)考資格把關(guān)不嚴(yán)的不當(dāng)之處。

法院一審認(rèn)定，徐州市人社局把關(guān)不嚴(yán)、履行糾錯(cuò)職責(zé)滯后，導(dǎo)致紀(jì)元通過資格初審、筆試、復(fù)審、面試，進(jìn)入體檢、考察，未能及時(shí)、審慎履行職責(zé)，實(shí)屬不當(dāng)。

據(jù)此，徐鐵法院認(rèn)為，徐州市人社局取消紀(jì)元事業(yè)單位聘用資格“事實(shí)清楚、證據(jù)充分、法律依據(jù)明確，但程序違法”。

法院一審判決，徐州市人社局取消紀(jì)元聘用資格行為違法，但不撤銷，駁回紀(jì)元要求恢復(fù)聘用資格的訴求。

昨日，紀(jì)元之父紀(jì)偉告訴重案組37號(hào)，對(duì)這一判決結(jié)果不認(rèn)可，將于近期提出上訴。

追訪

涉事單位稱“流程上有改進(jìn)空間”

因?qū)I(yè)名稱導(dǎo)致錄取被“卡殼”后，紀(jì)元找到母校，為自己“正名”。

相關(guān)報(bào)道:

• 碩士遭拒錄案宣判 徐州人社局被判程序違法(圖)

• 程序員之死:1米7的美女碩士，真會(huì)愛上1米6的他嗎

• 福建教育廳：招考第一名被拒錄的殘疾教師已被錄用

• 美女碩士全身70%燒傷 校友籌款百萬(圖)

• 筆試面試第一卻因?qū)I(yè)不符拒錄 考生起訴后法院被指超期審理