（原標題：陜西藍圖司法鑒定中心被停止執(zhí)業(yè)3個月）

華商報2018年1月14日A06、A07版及1月22日A06、A07版先后兩次就“一份疑點重重的司法鑒定意見書卻成為法院判決關鍵證據(jù)”進行了報道。陜西省司法廳在接受華商報采訪時表示：嚴肅調(diào)查，違者必究；絕不會包庇任何單位、任何個人。

昨日，陜西省司法廳對這份疑點重重的司法鑒定意見書有了調(diào)查結(jié)果：

陜西藍圖司法鑒定中心，因管理不善縱容他人在鑒定書上代簽姓名屬違規(guī)，全省通報批評，停止執(zhí)業(yè)3個月限期整改。

第一鑒定人范某，因申請鑒定人資格證時，未能如實填寫工作經(jīng)歷，未能如實填報同時在另一家鑒定機構(gòu)執(zhí)業(yè)，屬嚴重違規(guī)，處以吊銷其持藍圖司法鑒定中心的鑒定人資格證，保留其持有陜西咸陽核工業(yè)二一五醫(yī)院鑒定所鑒定人資格證，停止執(zhí)業(yè)1年。

>>新聞回顧

鑒定書疑點重重

法院采信成庭審重要證據(jù)

2016年4月，出生于山西的男童含含（化名）因早產(chǎn)26周+6天體重僅1.1千克，在當?shù)蒯t(yī)院治療40天后，于2016年6月1日到西安市兒童醫(yī)院住院治療，2016年7月31日含含出院，出院兩個多月后確診失明。

含含的家人覺得孩子失明是因為西安市兒童醫(yī)院在診療時，延誤孩子眼睛的病情，存在醫(yī)療過錯，將西安市兒童醫(yī)院起訴至西安市蓮湖區(qū)人民法院。2017年12月12日，蓮湖區(qū)人民法院作出判決：1歲男孩含含雙目失明的結(jié)果和西安市兒童醫(yī)院的診療行為之間無因果關系，醫(yī)院不存在“貽誤治療、未告知含含父母檢查結(jié)果及治療建議”的事實。

得出兒童醫(yī)院診療行為無過錯的重要依據(jù)，是一份來自陜西藍圖司法鑒定中心的司法鑒定意見書，鑒定人分別為該機構(gòu)持證司法鑒定人范某、李某。

含含家屬查詢發(fā)現(xiàn)，第一鑒定人范某是陜西咸陽核工業(yè)二一五醫(yī)院眼科的主任醫(yī)師。但面對含含家屬，范某竟稱對這份鑒定意見書毫不知情。

華商報記者在調(diào)查時，發(fā)現(xiàn)范某持有兩本均在有效期的鑒定人資格證，頒證機關均為陜西省司法廳，其中一本執(zhí)業(yè)單位為陜西藍圖司法鑒定中心，另一本為陜西咸陽核工業(yè)二一五醫(yī)院鑒定所，嚴重違背了現(xiàn)行相關法律法規(guī)中規(guī)定的“鑒定人不允許同時在兩家機構(gòu)同時執(zhí)業(yè)”的情況。

>>調(diào)查結(jié)果

第一鑒定人范某

看材料形成鑒定意見

簽字系他人代簽

華商報報道此事后，陜西省司法廳高度重視，全力調(diào)查事情緣由。昨日，華商報記者從陜西省司法廳了解到，目前調(diào)查已告一段落。2017年3月藍圖司法鑒定中心受西安市中級人民法院的委托，隨后在法院質(zhì)證情況下，拿到了所需所有案卷資料。8月第二鑒定人李某和另一工作人員對被鑒定人進行了身體檢查，隨后鑒定機構(gòu)又組織了聽證會，第二鑒定人李某及當事雙方均參加了此次聽證會。8月26日鑒定機構(gòu)通過郵件方式將鑒定材料遞交給第一鑒定人范某，8月31日范某查閱后形成了鑒定意見，通過郵件方式回傳給了藍圖司法鑒定中心。最終形成的鑒定意見書和范某回傳的鑒定意見無差異。

“據(jù)調(diào)查結(jié)果，第一鑒定人參與了此次鑒定?！弊蛉帐∷痉◤d相關負責人表示，“但范某卻未在鑒定意見書上簽字，該簽字系藍圖司法鑒定中心他人代為簽字，屬違規(guī)行為?！?/p>

范某同時持有兩證

系嚴重違規(guī)

未如實填寫工作經(jīng)歷

對于第一鑒定人范某同時持有兩本有效執(zhí)業(yè)證書一事，陜西省司法廳調(diào)查后答復，2005年范某通過陜西藍圖司法鑒定中心申請鑒定執(zhí)業(yè)證書，隨后常年連續(xù)在該中心擔任鑒定人。在申請執(zhí)業(yè)證書時，范某未如實填寫自己的工作經(jīng)歷，長期隱瞞了自己在陜西咸陽核工業(yè)二一五醫(yī)院工作一事。

2012年咸陽核工業(yè)二一五醫(yī)院鑒定所獲得鑒定資質(zhì)并開展業(yè)務，范某通過該醫(yī)院鑒定所申請鑒定人執(zhí)業(yè)證時，又隱瞞了自己已在藍圖司法鑒定中心執(zhí)業(yè)一事，并未注銷其藍圖鑒定人的執(zhí)業(yè)證書。最終造成范某同時持有兩家機構(gòu)的鑒定人執(zhí)業(yè)證。“這屬于嚴重違反相關法律法規(guī)的行為?！标兾魇∷痉◤d相關負責人說，“鑒定人不能同時在兩家鑒定機構(gòu)任職?！?/p>

鑒定意見書是否還有效由法院自由裁定

對此調(diào)查結(jié)果，陜西省司法廳對藍圖司法鑒定中心及鑒定人范某存在的違規(guī)行為處以了相關處罰。

“對藍圖司法鑒定中心2017年年終考核以不合格對待，責令其停止執(zhí)業(yè)整改3個月，逾期未達到整改要求的，暫緩編入年度名冊?！标兾魇∷痉◤d相關負責人說。

“對范某持有的兩本執(zhí)業(yè)證書，吊銷其持有的藍圖司法鑒定中心鑒定人執(zhí)業(yè)證書，保留其持有的陜西咸陽核工業(yè)二一五醫(yī)院鑒定所執(zhí)業(yè)證書。對范某的行為，省司法廳作出停止執(zhí)業(yè)一年的處理決定?！标兾魇∷痉◤d相關負責人說。

“對于該鑒定意見書是否有效，按照相關法律由法院自由裁定。”該負責人說。

昨日被鑒定人的監(jiān)護人李曉峰也收到了陜西省司法廳對投訴內(nèi)容的處理意見?！澳壳斑€在等待二審開庭，并申請重新鑒定。對于鑒定人范某的處理決定表示認同，對鑒定機構(gòu)藍圖司法鑒定中心的處理決定，將以行政復議的方式以及向更高級別投訴進行維權(quán)?！崩顣苑逭f。