入園后，記者并未著急離開，仍在一旁蹲守。約10時25分，聽到一陣狗吠聲，一對夫妻又被送了進來，從他們口中得知，收費同樣100元一人。見記者仍在附近游蕩，黑袖藍襖男子跟來質(zhì)問記者“為何不游園”“是不是記者”，記者佯稱進來時被園內(nèi)工作人員發(fā)現(xiàn)并呵斥，男子隨即亮了亮口袋內(nèi)的兩包煙，稱自己去打個招呼，讓記者“放心玩，沒事的”。

設防：被發(fā)現(xiàn)馬上換個點翻

柳先生就住在動物園南側(cè)一個高層小區(qū)，據(jù)他長期觀察，這個團伙早期就租住在動物園南墻外側(cè)的民房里，每天8時開始分頭行動。該團伙選擇的翻墻處有好幾個，甚至野生動物園北側(cè)圍墻處也有翻墻點。通常，這伙人被發(fā)現(xiàn)后就會馬上換個點翻墻。

記者在園內(nèi)沿著南邊圍墻一路查看發(fā)現(xiàn)，南面圍墻距離居民樓房都不過三五米，要翻都能翻進來，只要避開封閉的動物圈養(yǎng)區(qū)和猛獸區(qū)就行。譬如，在距離記者翻墻點向東50米左右的地方，墻體在這里拐了個彎，成南北走向，墻外的民房幾乎緊貼著墻內(nèi)的馴養(yǎng)場地。一位矮馬馴養(yǎng)師告訴記者，一年前他就看到過有人從墻外翻進來，但溜得很快，無法制止他們。不過，“眾多翻墻點中，南側(cè)這個是最佳的。圍墻上沒有鐵絲網(wǎng)，碎玻璃已被敲碎磨平，翻進去是毫無危險的游樂區(qū)，下方園區(qū)沒有監(jiān)控，隱蔽性和安全性兼顧?！绷壬f。

兩年來，柳先生多次通過各種渠道反映上海野生動物園翻墻逃票現(xiàn)象，并主動向動物園提供了這一團伙的照片信息。但園方回復稱，墻外的事不歸他們管，墻里面才歸他們管。對于翻墻逃票存在的治安問題，派出所則表示“沒空管”。

今年1月，柳先生再次向“12345”市民服務熱線反映，此次動物園負責人回復稱，游客可能是有票的，沒辦法查。柳先生認為，這個團伙之所以能持續(xù)帶人翻墻，與園方的“縱容”脫不了干系。任由事態(tài)發(fā)展，對動物園及游客來講都存在重大安全隱患。