楚天都市報(bào)消息，一家五口乘地鐵趕飛機(jī)，遭遇了地鐵通信故障，多坐一站后又返回耽誤了時(shí)間，錯(cuò)過航班造成損失。事后，當(dāng)事人童女士將湖北武漢地鐵運(yùn)營(yíng)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：地鐵公司）告上法庭，索賠改簽費(fèi)及其他損失共計(jì)千余元。3月1日，硚口區(qū)法院一審宣判，認(rèn)為被告不構(gòu)成違約，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

自稱因地鐵故障誤機(jī)

女乘客狀告地鐵公司

41歲的童女士說，2017年7月25日上午7時(shí)28分，她家五口人從武漢地鐵3號(hào)線后湖大道進(jìn)站，欲前往范湖站轉(zhuǎn)2號(hào)線到天河機(jī)場(chǎng)，乘9時(shí)50分飛機(jī)到廣東旅游。行至菱角湖站時(shí)，地鐵出現(xiàn)問題，廣播未播報(bào)站名；到范湖站后車未停，到了下一站云飛路時(shí)，又報(bào)站為范湖。她們?cè)谠骑w路下車后，欲搭反向車回范湖，不料等待約十分鐘也未見地鐵駛來，工作人員稱反向車也出現(xiàn)了故障。

考慮到時(shí)間緊迫，他們于8時(shí)10分出站，跑向范湖站，8時(shí)30分換乘到2號(hào)線，9時(shí)20分到達(dá)機(jī)楊。但此時(shí)已停止登機(jī)，他們只好改簽11時(shí)30分的航班，花了改簽費(fèi)675元?！斑@插曲搞得我們旅行都不愉快，回武漢后找地鐵公司交涉過，也沒有結(jié)果。”童女士說。

2017年10月9日，童女士將地鐵公司告上了法庭，要求被告向其支付改簽費(fèi)675元、地鐵換乘多支出的費(fèi)用3.2元、誤工費(fèi)等500元，以及本案的訴訟費(fèi)。

被告辯稱有通信故障

但運(yùn)行在合理時(shí)間內(nèi)

2017年11月29日，此案在硚口區(qū)法院開庭。地鐵公司代理人辯稱，原告搭乘的第一段路線是3號(hào)線后湖大道至范湖站，該段盡管受到通信故障影響，但運(yùn)行時(shí)間仍然保持在半小時(shí)以內(nèi)，屬于合理時(shí)間。第二段路線是2號(hào)線范湖至天河機(jī)場(chǎng)，運(yùn)行時(shí)間在50分鐘左右，也屬于合理時(shí)間。因此，被告均在合理時(shí)間將原告運(yùn)送到目的地，不存在違約。