他還誠懇地表示，這次那本引發(fā)爭議的小冊子，除了篇幅有限，導(dǎo)致上述這些應(yīng)該寫進(jìn)去的內(nèi)容沒有寫進(jìn)去，還存在出版得比較倉促，審閱工作沒有盡善盡美，結(jié)果令小冊子中一些表述方式給大家造成了困擾，制造了誤解。這都是提醒他們今后的工作應(yīng)該吸取的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。

值得注意的是，除了李鴻飛，另一位參與編寫這本小冊子的劉輝女士，還是一位常年為家暴婦女維權(quán)的律師。她在自己的個(gè)人微博上就經(jīng)常發(fā)表相關(guān)的內(nèi)容，為女性鳴不平。

耿直哥這次也采訪到了這位女律師，她也表示她和李鴻飛的初衷絕不是在禁錮女性，不讓女性去追求家庭角色的解放和性別平等，那頁引發(fā)爭議的內(nèi)容只是在談一個(gè)很具體的子女成長過程中父親這個(gè)角色的影響問題。

最后，耿直哥還得知李鴻飛和劉輝兩位編者最近一直在幫助一批因婚姻法24條司法解釋被丈夫拖入債務(wù)問題的女性，為她們維權(quán)，而且兩人還在許多家庭調(diào)解類的直播節(jié)目中，為女性維權(quán)提供了大量幫助。

“我們希望家庭化解矛盾，處于第三方客觀中立位置，不攻擊或袒護(hù)夫妻任何一方，希望促進(jìn)相互理解、體諒、支持、幫助，共同經(jīng)營管理好家庭，做好后代教育。夫妻同心，其力斷金。”