原標(biāo)題:民政局的一本小冊(cè)子，讓很多中國(guó)女性不高興了….

昨天，北京市民政局發(fā)放的一本講述“婚后夫妻關(guān)系”的小冊(cè)子，不僅意外引起了全國(guó)網(wǎng)民的圍觀，更招致了大量女性網(wǎng)友的不滿。

不過，出問題的卻并不是整個(gè)這本名為《幸福之約》的小冊(cè)子，而是下面的這頁(yè)內(nèi)容……

為啥會(huì)和一個(gè)小冊(cè)子過不去?

目前，網(wǎng)友們(特別是女網(wǎng)友)對(duì)于這頁(yè)內(nèi)容的不滿在于：在中國(guó)的家庭中明明是“男強(qiáng)女弱”的情況居多，而且往往伴隨著男性對(duì)于女性的傾軋與家庭暴力，可這頁(yè)內(nèi)容卻居然在批判“女強(qiáng)男弱”這種極為“罕見”的情況，還說什么女性強(qiáng)勢(shì)并不是真的強(qiáng)大，還要求女人去樹立男人高大的形象，不知是不是作者嫌中國(guó)的女人還被欺負(fù)得不夠，是不是認(rèn)為中國(guó)女人就應(yīng)該一輩子在家庭中被男人踩在腳下，不得反抗，更不能變得強(qiáng)勢(shì)一點(diǎn)?

而曝光這頁(yè)內(nèi)容的微博，截至今天中午也已經(jīng)獲得了高達(dá)4萬的轉(zhuǎn)發(fā)和1萬多條評(píng)論……

其中網(wǎng)友的評(píng)論留言，也大多是下面這種“不婚不育保平安”的“畫風(fēng)”：

不過，一些對(duì)于網(wǎng)絡(luò)輿論不太熟悉的朋友，可能不太理解為啥這么一件“小事”會(huì)激起網(wǎng)上這么強(qiáng)烈的不滿情緒。

簡(jiǎn)單來說就是：在思想更加活躍和新銳的互聯(lián)網(wǎng)上，年輕女性對(duì)于個(gè)人權(quán)益、性別平等、以及女性社會(huì)角色的解放等內(nèi)容，都極為看重。然而，我們的傳統(tǒng)社會(huì)對(duì)于女性在社會(huì)特別是家庭中角色的認(rèn)知仍然相對(duì)滯后，對(duì)于女性的偏見乃至歧視也比較明顯。

于是，這種網(wǎng)絡(luò)和現(xiàn)實(shí)中的矛盾與對(duì)立，便在網(wǎng)上催生出了一種強(qiáng)烈的“恐婚”乃至“恐孕”的情緒：年輕的中國(guó)女性害怕她們被現(xiàn)實(shí)社會(huì)的傳統(tǒng)觀念所束縛，被禁錮在圍繞這些傳統(tǒng)觀念而建立的婚姻和家庭的“牢籠”之中，無法追求個(gè)人事業(yè)和生活上的解放與自由。

而在這種情緒的驅(qū)使下，我們的互聯(lián)網(wǎng)對(duì)于那些現(xiàn)實(shí)社會(huì)中對(duì)女性的角色要求也就【格外敏感】——特別是如果這種要求還是來自于民政局這樣的官方機(jī)構(gòu)，那么這種情緒很快就會(huì)引爆整個(gè)網(wǎng)絡(luò)……

一個(gè)最典型的案例，是幾年前北京西城區(qū)民政局婚姻登記處曾經(jīng)貼出的這個(gè)海報(bào)：

▲此海報(bào)事發(fā)2015年

耿直哥記得當(dāng)時(shí)這個(gè)對(duì)女性在社會(huì)和家庭中的角色充滿了歧視和偏見的海報(bào)，不僅瞬間就引起了全國(guó)女性網(wǎng)民的聲討，甚至還引起了國(guó)外媒體的關(guān)注和批評(píng)。

所以，我們?cè)倩剡^頭來看今天引起爭(zhēng)議的那本由北京民政局下屬的“北京婚姻家庭建設(shè)協(xié)會(huì)”編寫的小冊(cè)子，就不難理解這種情緒從何而來了。

但編者的初衷并不是要歧視女性

不過，雖然網(wǎng)友們對(duì)于北京民政局那本小冊(cè)子涉及“女強(qiáng)男弱”的那頁(yè)內(nèi)容的不滿可以理解，耿直哥通過采訪這本小冊(cè)子的兩位編者卻得知，他們的【本意】和【初衷】并不是要去禁錮女性的家庭角色，更不是要女性在家庭中必須服從男性，不得反抗。

其中，具體編寫了那頁(yè)引起大家爭(zhēng)議的“女強(qiáng)男弱”內(nèi)容的“北京婚姻家庭建設(shè)協(xié)會(huì)”的咨詢師李鴻飛就表示，他那頁(yè)內(nèi)容涉及的其實(shí)并不是男女平等的話題，而是孩子教育的問題。

而他之所以提出“女強(qiáng)男弱”的現(xiàn)象，是因?yàn)樵谀琼?yè)內(nèi)容之前的幾頁(yè)里，他一直都在要求父親多在子女的成長(zhǎng)中承擔(dān)責(zé)任，不能把照看孩子的責(zé)任都丟給女性。

他說，正是在小冊(cè)子這里重點(diǎn)談到了父親對(duì)于子女成長(zhǎng)的重要性，所以才進(jìn)而寫到了“女強(qiáng)男弱”的這種情況，而本意是想說明如果家庭中父親的角色過于弱勢(shì)，而母親的角色過于強(qiáng)勢(shì)，會(huì)導(dǎo)致比如男孩在成長(zhǎng)過程中變得不自信，缺乏男孩應(yīng)有的男子氣概，甚至長(zhǎng)大可能還會(huì)自然而然地【把很多本該自己承擔(dān)的責(zé)任丟給女性】。

李鴻飛還強(qiáng)調(diào)說，夫妻關(guān)系相處的模式容易成為子女與人相處模式的模板，夫妻如何更好的和諧相處對(duì)后代成長(zhǎng)影響很大。

他還透露在他曾經(jīng)走訪過的一些學(xué)校中，就有老師和校長(zhǎng)反映過這種令他們擔(dān)心的情況。

至于被網(wǎng)友抨擊的“女性的強(qiáng)勢(shì)其實(shí)是一種弱勢(shì)”的表述，李鴻飛則解釋說，他的本意是想說很多看似心理氣勢(shì)強(qiáng)大的妻子，其實(shí)承擔(dān)了家庭更大甚至過多的壓力，可很多時(shí)候卻得不到丈夫及其家人的理解和幫助。

“這部分女性群體內(nèi)心可能有很多說不出的委屈，尤其需要得到家人和社會(huì)的關(guān)愛和體諒?！?/p>

不過，李鴻飛也表示他也十分理解網(wǎng)友們提出的觀點(diǎn)和批評(píng)。他說，其實(shí)他一直在倡導(dǎo)夫妻法律地位和權(quán)利平等，而且考慮到女性身心特點(diǎn)，他還倡導(dǎo)女性尤其值得得到家人和全社會(huì)優(yōu)先關(guān)愛，但因?yàn)樾?cè)子的篇幅所限，很多內(nèi)容都沒有寫進(jìn)去。

“有很大一部分妻子承受事業(yè)、家庭雙重壓力，身心壓力很大，需要得到家人的關(guān)愛，尤其是丈夫的理解和體諒，政府有關(guān)部門和家庭服務(wù)機(jī)構(gòu)也要盡量給這個(gè)群體有效化解壓力的方法”。

另外，他還簡(jiǎn)單談了談他對(duì)于女性是不是只能“主內(nèi)”的看法，認(rèn)為只要夫妻相互尊重，遇事平等協(xié)商，誰主內(nèi)誰主外并沒有關(guān)系，完全是家庭內(nèi)部事務(wù)，外人無權(quán)干涉。

而對(duì)于丈夫家暴妻子會(huì)對(duì)孩子的成長(zhǎng)造成的負(fù)面影響，他也表示這可能會(huì)導(dǎo)致男孩在遇到問題時(shí)會(huì)通過暴力解決問題，而女孩則可能會(huì)對(duì)男性以及婚姻產(chǎn)生恐懼。他還提出應(yīng)一方面通過法律，約束家暴行為;一方面要開展家庭教育，通過書籍、媒體、課堂，讓更多人懂得除了暴力之外還有更好的方法解決家庭爭(zhēng)端。

他還誠(chéng)懇地表示，這次那本引發(fā)爭(zhēng)議的小冊(cè)子，除了篇幅有限，導(dǎo)致上述這些應(yīng)該寫進(jìn)去的內(nèi)容沒有寫進(jìn)去，還存在出版得比較倉(cāng)促，審閱工作沒有盡善盡美，結(jié)果令小冊(cè)子中一些表述方式給大家造成了困擾，制造了誤解。這都是提醒他們今后的工作應(yīng)該吸取的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。

值得注意的是，除了李鴻飛，另一位參與編寫這本小冊(cè)子的劉輝女士，還是一位常年為家暴婦女維權(quán)的律師。她在自己的個(gè)人微博上就經(jīng)常發(fā)表相關(guān)的內(nèi)容，為女性鳴不平。

耿直哥這次也采訪到了這位女律師，她也表示她和李鴻飛的初衷絕不是在禁錮女性，不讓女性去追求家庭角色的解放和性別平等，那頁(yè)引發(fā)爭(zhēng)議的內(nèi)容只是在談一個(gè)很具體的子女成長(zhǎng)過程中父親這個(gè)角色的影響問題。

最后，耿直哥還得知李鴻飛和劉輝兩位編者最近一直在幫助一批因婚姻法24條司法解釋被丈夫拖入債務(wù)問題的女性，為她們維權(quán)，而且兩人還在許多家庭調(diào)解類的直播節(jié)目中，為女性維權(quán)提供了大量幫助。

“我們希望家庭化解矛盾，處于第三方客觀中立位置，不攻擊或袒護(hù)夫妻任何一方，希望促進(jìn)相互理解、體諒、支持、幫助，共同經(jīng)營(yíng)管理好家庭，做好后代教育。夫妻同心，其力斷金?！?/p>