不滿家長發(fā)帖維權(quán) 培訓機構(gòu)起訴

法院認為帖子總體與客觀事實無出入 駁回上訴

一天市民張女士接到電話，電話是密云法院打來的，此時她才知道自己被密云的一家培訓機構(gòu)起訴了。在閱讀起訴書后，她發(fā)現(xiàn)訴訟源于數(shù)月之前其在網(wǎng)上發(fā)的一篇維權(quán)帖。因認為這篇帖子侵犯了自身名譽權(quán)，培訓機構(gòu)將張女士訴至法院。經(jīng)過審理，密云法院認為張女士的帖子總體與客觀事實沒有出入，最終駁回了培訓機構(gòu)的起訴。

不滿家長發(fā)文 培訓機構(gòu)起訴

原告密云某培訓機構(gòu)訴稱，自2013年5月開始，張女士之子小李接受該機構(gòu)提供的中午托管、下午作業(yè)輔導(dǎo)、英語等課程培訓的服務(wù)和學習。去年9月的一天下午，小李在培訓教室學習過程中違反課堂紀律，毫無理由地動手推搡當時值班輔導(dǎo)人員的頭部，與輔導(dǎo)人員發(fā)生爭吵、推拽等動作，造成小李頭部皮膚軟組織挫傷。

后培訓機構(gòu)負責人積極與張女士溝通協(xié)調(diào)，經(jīng)公安機關(guān)介入，由值班輔導(dǎo)人員向張女士支付約3萬元補償金，該事件至此已處理完畢，但張女士卻進一步要求培訓機構(gòu)另行賠償其5萬元。培訓機構(gòu)認為，小李受傷一事已經(jīng)處理完畢，沒有理由再要求機構(gòu)賠償，便拒絕了張女士的要求。

原告稱，張女士在上述事件處理完畢后，仍分別在其微信朋友圈、原告組建的供學員家長與輔導(dǎo)老師溝通的微信群、網(wǎng)上等網(wǎng)絡(luò)渠道，公然發(fā)布扭曲事實真相的文章，以帶有侮辱、誹謗色彩的詞匯，破壞培訓機構(gòu)多年來在本地積累的良好聲譽，導(dǎo)致部分不明真相的學生家長要求退還學費或到期后不再續(xù)費，給公司造成了重大的經(jīng)濟損失。

原告稱，張女士侵犯了其名譽權(quán)，此外還有一家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載了該文章，該網(wǎng)站所屬的傳媒公司同樣沒有盡到信息來源及真實性的審查義務(wù)，侵犯了原告的名譽權(quán)，故起訴至法院索賠。