电竞下注-中国电竞赛事及体育赛事平台

中華網(wǎng)

設(shè)為書簽Ctrl+D將本頁面保存為書簽,全面了解最新資訊,方便快捷。
軍事APP
當(dāng)前位置:新聞 > 社會新聞 > 社會新聞更多頁面 > 正文

男子涉同一案兩度被認(rèn)定“清白” 兩獲國家賠償(2)

男子涉同一案兩度被認(rèn)定“清白” 兩獲國家賠償(2)
2018-03-10 00:27:08 中國搜索

檢方不起訴獲近5萬元國家賠償

2007年5月16日,陳鏹再次被船營公安分局監(jiān)視居住。同年11月7日,陳鏹被取保候?qū)?,同一天,船營區(qū)公安分局再次以陳鏹涉嫌挪用資金罪將案件移送審查起訴。此次陳鏹被挪用資金的金額變更為8萬余元。

2008年5月30日,船營區(qū)檢察院審查后,依然認(rèn)為該案事實(shí)不清、證據(jù)不足,并作出不起訴決定。

拿到不起訴決定書后,陳鏹向船營區(qū)檢察院申請國家賠償,船營區(qū)檢察院2008年6月作出賠償決定,對其被羈押496天的部分賠償人民幣49257余元。

▲吉林市船營區(qū)檢察院刑事賠償決定書,決定賠償陳鏹近5萬元。    受訪者供圖

▲吉林市船營區(qū)檢察院刑事賠償決定書,決定賠償陳鏹近5萬元。受訪者供圖

時隔4年因同一案再度被查獲刑

陳鏹的姐姐陳鋒稱,陳鏹對國家賠償?shù)臄?shù)額并不滿意:“他還希望追回在東北虎藥業(yè)任職期間公司欠他的工資,以及他給公司業(yè)務(wù)員墊付的經(jīng)營資金?!?/p>

2012年11月,船營區(qū)公安分局以涉嫌職務(wù)侵占罪將陳鏹刑事拘留。2013年2月4日,船營區(qū)公安分局以陳鏹涉嫌職務(wù)侵占罪移送船營區(qū)檢察院審查起訴,此后被退回補(bǔ)充偵查一次。2013年7月15日,陳鏹被提起公訴。

船營區(qū)法院審理該案認(rèn)定,陳鏹在2001年至2002年期間,利用其任東北虎藥業(yè)駐新疆辦事處經(jīng)理的職務(wù)之便,將公司返給業(yè)務(wù)員的讓利金8萬余元占為己有,用于其本人在新疆注冊的公司的經(jīng)營、車輛維護(hù)及女兒上學(xué)等支出。

據(jù)陳鏹及其辯護(hù)人回憶,法院判決的事實(shí)與2002年陳鏹被起訴的涉嫌挪用資金的時間與事由基本一致,只是罪名和金額發(fā)生了變化。在法院審理期間,陳鏹的辯護(hù)律師崔洪奎為其做了無罪辯護(hù),“但一、二審陳鏹都被判有罪?!贝蘼蓭熣f。2014年2月,船營區(qū)法院以職務(wù)侵占罪判陳鏹4年有期徒刑,陳鏹提出上訴,吉林市中院維持原判。

“我自己是清白的,始終也不想放棄?!比氇z后,陳鏹一方面繼續(xù)為自己無罪進(jìn)行申訴;一方面積極申請減刑,根據(jù)吉林市中院裁定,陳鏹因?yàn)楸憩F(xiàn)良好符合減刑條件,在2016年被減刑6個月,2016年5月4日,陳鏹刑滿釋放。

4個月后,陳鏹的申訴也有了回音,吉林省高級法院作出再審決定書,認(rèn)定原審裁判認(rèn)定被告人陳鏹犯職務(wù)侵占罪的部分證據(jù)無原件,且復(fù)印件不完整,陳鏹的申訴符合法律規(guī)定的重新審判條件,并指令吉林市中級人民法院對該案進(jìn)行再審。

2017年3月吉林市中院裁定,撤銷此前陳鏹案的有罪終審判決,將該案發(fā)回吉林市船營區(qū)人民法院重新審判。

▲2016年,吉林省高級法院對陳鏹職務(wù)侵占案作出再審決定書。    中國裁判文書網(wǎng)截圖

▲2016年,吉林省高級法院對陳鏹職務(wù)侵占案作出再審決定書。中國裁判文書網(wǎng)截圖

法院重審認(rèn)定無罪再獲國家賠償

2017年12月,吉林市船營區(qū)法院對該案重新審理后進(jìn)行宣判。法院審理后查明,陳鏹于1999年4月被吉林遠(yuǎn)東藥業(yè)公司任命為該集團(tuán)新疆區(qū)域經(jīng)理,1999年10月雙方簽訂了勞動合同,陳鏹到新疆后組建了辦事處,聘任任某為辦公室主任,在新疆開展某注射液的營銷工作,2001年4月到2002年1月間,吉林北方花木經(jīng)營部通過建設(shè)銀行給任某匯款40萬元,匯款用途一欄記載為“勞務(wù)費(fèi)”。

法院認(rèn)為,公訴機(jī)關(guān)指控陳鏹利用在東北虎藥業(yè)駐新疆辦事處經(jīng)理的職務(wù)之便,將東北虎藥業(yè)返給新疆辦事處業(yè)務(wù)員的讓利金82561元占為己有,但根據(jù)現(xiàn)有證據(jù),法院僅能認(rèn)定陳鏹是遠(yuǎn)東藥業(yè)任命的新疆區(qū)域經(jīng)理。對于上述兩家公司的關(guān)聯(lián)性、以及公訴機(jī)關(guān)的其他指控,未有其他足夠證據(jù)足以證明。

法院認(rèn)為,公訴機(jī)關(guān)指控陳強(qiáng)犯有職務(wù)侵占罪的事實(shí)不清、證據(jù)存有疑問、不能達(dá)到確實(shí)、充分,指控的犯罪事實(shí)和罪名不能成立。法院判決陳鏹無罪。

宣判后,陳強(qiáng)提出國家賠償。2018年2月4日,吉林市中院作出賠償決定書,其中認(rèn)定,陳鏹因涉嫌職務(wù)侵占罪,由該院作出生效裁定,判處有期徒刑4年,實(shí)際羈押期間共計(jì)1277天。該院應(yīng)按照2017年國家職工日平均工資,向陳鏹支付侵犯人身自由1277天的賠償金。

對于因錯誤判決給陳鏹造成的精神損害,該院應(yīng)當(dāng)在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)為其消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉,并支付相應(yīng)的精神損害撫慰金。法院決定給付陳鏹侵犯人身自由1277天的賠償金(每日賠償標(biāo)準(zhǔn)按國家2017年度職工日平均工資計(jì)算,待賠償標(biāo)準(zhǔn)公布后另行通知);支付陳鏹精神損害撫慰金10萬元;并在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)為陳鏹消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉。

男子涉同一案兩度被認(rèn)定“清白” 兩獲國家賠償▲2018年2月4日,吉林市中院向陳鏹作出賠償決定書。    中國裁判文書網(wǎng)截圖

▲2018年2月4日,吉林市中院向陳鏹作出賠償決定書。中國裁判文書網(wǎng)截圖

關(guān)鍵詞:
關(guān)閉
 

相關(guān)新聞