古羅馬法學(xué)家西塞羅對于公平的最樸素的定義，就是“每個人得到自己應(yīng)該得到的東西”。社會輿論中樸素的正義觀，是法理的源泉之一，司法專業(yè)主義應(yīng)該發(fā)揮司法判決定分止?fàn)幍淖饔?，引?dǎo)社會積極向善，給善良者以力量，給勇敢者以保障，在具體司法個案中給出明確的是非觀。

“勸阻吸煙案”和“朱振彪案”這兩起案件的判決，及時回應(yīng)了民間的焦慮，糾正了之前司法實踐中的某種苗頭——“誰慘誰有理”“死了人總有人賠償”，這種傾向極易讓法律變成了“和稀泥”，讓司法公信蒙塵。

或許，這兩起案件在很多人眼中都屬于社會性的“小案”，但其被寫入最高法工作報告，也代表了中國審判機關(guān)法治理念的升級：不僅關(guān)注“大案”，更認(rèn)識到那些情節(jié)不大，但影響范圍不小，甚至一起判決可能影響社會風(fēng)氣的“小案”，用足了司法判決正風(fēng)俗、定人心的杠桿作用。就此而言，這兩起“小案”價值并不小。