原標(biāo)題： 離婚前丈夫借款300余萬元 離婚后三名債主索債告到法院 新司法解釋讓女子免擔(dān)前夫債

北京晚報(bào)訊（記者安然）按照新近頒布的《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》的規(guī)定，北京二中院判令王女士無須承擔(dān)前夫張某欠下的債務(wù)。

記者上午從北京市二中院了解到，三名債權(quán)人向法院起訴，要求張某與王某共同承擔(dān)二人婚姻存續(xù)期間，他們與張某的一份涉及300萬元的債務(wù)問題。張某和王某于2000年結(jié)婚，2016年協(xié)議離婚。離婚之后的2017年7月，三名原告分別和張某簽下了一份《債權(quán)債務(wù)確認(rèn)及還款協(xié)議書》，協(xié)議書中稱，他們?cè)?jīng)在2009年至2010年間，向張某出借錢款300多萬元。

由于張某沒有如期還錢，三名債權(quán)人分別將張某和他的前妻王某起訴到法院。三名原告認(rèn)為，這份由張某簽字的債務(wù)，發(fā)生于二人婚姻存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務(wù)，要求法院作出判決，由張某和王某共同還錢。簽了協(xié)議的張某說，他和三名原告之間并不是借貸關(guān)系，而是共同投資經(jīng)營(yíng)，所有的款項(xiàng)都用于公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，沒有用于家庭共同生活。對(duì)于這份天上掉下來的欠款，王某更是委屈，她說，她對(duì)這些錢根本一無所知，從未見過，現(xiàn)在怎么會(huì)突然需要償還？

一審法院審理后，于2017年12月作出判決，支持了三名原告的訴求，要求張某、王某共同償還借款本息。一審判決后，王某不服，上訴至二中院。

二中院經(jīng)審理認(rèn)為，300多萬元的債務(wù)，金額較大，已經(jīng)明顯超出家庭日常生活所需，三名原告作為債權(quán)人，既然認(rèn)為這筆錢是張某和王某的共同債務(wù)，那么這時(shí)就要“誰主張誰舉證”，原告需要向法院提供證據(jù)，證明這筆錢確實(shí)用在張某和王某二人的夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者夫妻二人都同意借入這筆錢。