占用車位被物業(yè)鎖車 業(yè)主開車受損要求物業(yè)賠償

物業(yè)有沒有權(quán)力鎖業(yè)主車？

因被業(yè)主投訴占用車位，物業(yè)公司將孫女士的私家車加裝了車輪鎖。早上急于出門的孫女士沒有注意到車輛被鎖，將車開出十多米才發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)致車輛損壞。孫女士認(rèn)為物業(yè)無(wú)權(quán)鎖車，將物業(yè)訴至法院，但一審法院并未支持孫女士的訴請(qǐng)。昨天下午，本案二審在北京市第三中級(jí)人民法院開庭審理。

事發(fā)

開車未注意輪胎被鎖致?lián)p

2016年6月3日，居住在朝陽(yáng)區(qū)棕櫚泉小區(qū)的孫女士深夜回家時(shí)，發(fā)現(xiàn)自己經(jīng)常停放的車位被他人使用，于是將車停放在了相鄰車位。孫女士說，她之所以選擇相鄰車位停放，是因?yàn)樵撥囄徊o(wú)固定的使用者。

但在第二天早上，孫女士送孩子上學(xué)時(shí)，車輛開出十幾米后便被卡住，下車查看才發(fā)現(xiàn)車輪被安裝了車輪鎖。但由于鎖被安裝在左前輪，恰好被一根立柱遮擋，孫女士在開車前沒能及時(shí)發(fā)現(xiàn)。

原來，被孫女士占用車位的業(yè)主凌晨回到家中時(shí)，發(fā)現(xiàn)無(wú)法停車，便聯(lián)系物業(yè)要求解決。在物業(yè)兩次撥打?qū)O女士電話卻無(wú)人接聽后，該業(yè)主要求物業(yè)將孫女士的車輛鎖住，如果開鎖必須通知他。

車拋錨在了車庫(kù)通道內(nèi)，孫女士立即聯(lián)系保安要求開鎖，但物業(yè)公司拒絕并要求孫女士向車位使用者道歉。直到下午孫女士報(bào)了警，物業(yè)才同意將鎖打開。由于車輛在被鎖住的情況下行駛，導(dǎo)致車輪、保險(xiǎn)杠等部位損壞。

因認(rèn)為物業(yè)公司無(wú)權(quán)鎖住業(yè)主車輛，且鎖車后并未及時(shí)通知，孫女士將物業(yè)公司起訴至朝陽(yáng)法院，要求對(duì)方賠償車輛維修費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)兩萬(wàn)余元。