“無奈，自己孩子好玩、無知。這筆錢，本來是給攢下來供大女兒上大學(xué)的學(xué)費！”楊某說。

父親：明知孩子出自農(nóng)家仍充值商家利欲熏心

楊某得知兒子拿走家中的錢在吳某、張某的商店購買《王者榮耀》虛擬貨幣，還賺取了手續(xù)費，就去和吳某、張某協(xié)商，希望其退錢，但雙方未能協(xié)商一致。

楊某遂將吳某、張某起訴，請求法院判令被告與兒子之間的網(wǎng)絡(luò)充值合同無效，返還6600元錢。

楊某沒請律師。他的代理人是自己的堂弟和表弟。楊某認(rèn)為，吳某、張某作為商家，明知楊某的兒子是未成年人，且出自當(dāng)?shù)仄胀ǖ霓r(nóng)村家庭，卻不認(rèn)真詢問該6600元從何而來，對楊某的反常舉動不加制止，還持續(xù)為其充值，是“利欲熏心”。

被告：錢沒法證明是他爸的不退

吳某、張某則認(rèn)為，兩人與楊某的兒子不存在任何合同關(guān)系，只是替他給游戲賬戶充值，而且其中5100元是楊某兒子給自己游戲賬戶充值的，剩余1000多塊錢，他是給朋友充的，楊某也不能證明這些錢都是他所有的。

兩人認(rèn)為楊某兒子具備相應(yīng)的民事行為能力，而且充值的6000余元不是一天一下子充值，而是分多次充值，該行為合法有效，楊某作為父親未盡到相應(yīng)監(jiān)護(hù)義務(wù)，應(yīng)對其兒子的行為承擔(dān)責(zé)任。

因此，兩人堅持不同意退錢。

法院：商家未盡到審慎注意義務(wù)

法院審理后認(rèn)為，楊某兒子將現(xiàn)金交給被告買Q幣，被告接受錢財后用自己的賬戶為其充值，雙方之間形成了服務(wù)合同關(guān)系。

楊某之子要求被告充值時尚未滿12歲，屬限制民事行為能力人，心智發(fā)育尚不成熟，在使用大額錢財時缺乏自控力，短時期內(nèi)大額反復(fù)充值Q幣的行為明顯與其年齡、智力不相適應(yīng)。

相關(guān)報道:

• 新浪微博成立電競俱樂部先吃雞 隨后轉(zhuǎn)戰(zhàn)王者榮耀