在陜西律師張軍看來，高空墜物傷人事件在民事侵權(quán)上適用過錯(cuò)推定原則。簡單來說，責(zé)任主體必須證明自己沒有過錯(cuò)、不可能導(dǎo)致侵權(quán)損害發(fā)生，才能免除己方責(zé)任；若不能證明則需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

北京律師谷泉告訴記者，在共同侵權(quán)情況下，即加害人為二人或二人以上的情況，加害人除應(yīng)承擔(dān)一般高空拋(墜)物致人損害的侵權(quán)責(zé)任外，還應(yīng)承擔(dān)共同侵權(quán)所負(fù)的連帶責(zé)任。

谷泉說：“如果高空墜物屬于建筑物外立面的擱置物、懸掛物、構(gòu)筑物，則有可能是年久失修，也涉及到物業(yè)管理企業(yè)的責(zé)任問題。按照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定，建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對(duì)其無過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任；如果高空拋物是故意的，那么在造成人身傷亡和重大財(cái)物損失等嚴(yán)重后果時(shí)，考慮侵害人存在著主觀惡意，可能還涉及到追究其刑事責(zé)任的問題，侵害人除了承擔(dān)民事責(zé)任，還可能觸犯故意殺人罪、故意傷害罪及以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪?！?/p>

未成年人拋物由家長擔(dān)責(zé)

據(jù)記者了解，不少高空拋物肇事者最后被鎖定為未成年人，這又該如何劃分責(zé)任？

任國友說，如果確定是未成年人實(shí)施高空拋物行為致人傷亡，依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第三十二條規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。

“未成年人拋物致人損害由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。未成年人與成年人責(zé)任一樣，所以父母要教育、引導(dǎo)自己的孩子不亂扔?xùn)|西。”張軍直言。

“如果侵權(quán)人未成年，則由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事賠償責(zé)任。如果未成年人主觀存在故意，導(dǎo)致后果嚴(yán)重，則可能涉嫌刑事犯罪，按照其年齡不同，按照刑法規(guī)定處罰也不同。對(duì)于已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。因不滿十六周歲不予刑事處罰的，應(yīng)責(zé)令他的家長或者監(jiān)護(hù)人加以管教；在必要的時(shí)候，也可以由政府收容教養(yǎng)?！惫热嬖V記者。

相關(guān)報(bào)道:

• "天降蘋果重傷女嬰"案續(xù):11歲女童喂狗時(shí)蘋果掉落

• 女嬰遭蘋果砸成重傷 警方逐戶排查DNA確定拋物人

• 警方初步鎖定女嬰被砸涉案人 住戶稱蘋果是孩子扔的

• 高層有人扔蘋果砸中女嬰昏迷不醒 嫌疑人尚未找到