2017年4月，市高級(jí)人民法院對(duì)“駿東”提出的再審進(jìn)行裁定，駁回申請(qǐng)。按常理，龔某應(yīng)該可以拿到錢了，720萬元卻與他三次擦肩而過。
今年1月29日，江北區(qū)人民法院對(duì)“駿東”反訴龔某支付車輛使用及貶值費(fèi)948萬元等訴求進(jìn)行判決，駁回“駿東”全部訴訟請(qǐng)求。
截至昨日，龔某仍處于第四次無緣拿到錢的狀況。
龔先生當(dāng)初購買法拉利時(shí)與銷售商簽訂的二手車合同和車輛交接書
他的維權(quán)路曲折似乎仍在延伸。余洋律師很肯定地說，目前，據(jù)他了解，“駿東”對(duì)江北區(qū)人民院的判決不服，已提起上訴，估計(jì)法院傳票會(huì)在本月底送達(dá)。他猜測，終審判決維持原判的可能性很大，屆時(shí)，“俊東”向市高院提出再審申請(qǐng)的可能性也很大。
他認(rèn)為，從現(xiàn)在起，龔某必須繼續(xù)擁有足夠強(qiáng)大的內(nèi)心，才能扛住自從初審獲賠720萬元后，極可能面臨第五次拿不到錢的心塞。
各級(jí)法院對(duì)此事民事裁定書
“3+2”五人制
在律師行業(yè)中，從業(yè)人員都知道這樣一個(gè)事實(shí)：渝北區(qū)人民法院庭審合同糾紛案件的綜合實(shí)力，在重慶基層法院中屬第一梯隊(duì)。“駿東”在該區(qū)，初審自然由渝北區(qū)人民法院進(jìn)行。
“通常，合議庭都是三人制，即審判長、審判員和人民陪審員。這次，鑒于請(qǐng)求索賠金額達(dá)1080萬元等原因，人民陪審員增加到了3人，”余洋律師回憶初審場景時(shí)感慨，“合議庭引入“3+2”五人制舉措，屬這個(gè)案件在判決同類案件的首次，也是重慶市首次?！?/p>
判決書的信息表明，雙方的爭議很大，焦點(diǎn)主要是三個(gè)方面：二手車合同賣方的確定問題；賣車時(shí)是否有欺詐；“駿東”是否應(yīng)支付懲罰性賠償金。最終，法院判決，撤銷買賣合同；判決生效次日起十日內(nèi)，“駿東”返還龔某購車款360萬元，龔某在這個(gè)期限內(nèi)返還車給“駿東”；同樣是這個(gè)期限內(nèi)，“駿東”支付龔軍賠償款360萬元。
龔先生手中掌握的法拉利車維修配件情況
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
