第三，少數(shù)學者講中國可能受到的損失，包括中國的某些劣勢，無論中國政府還是在貿(mào)易問題上支持政府的公眾實際上都很清楚，也不避諱。但我方也另有讓華盛頓忌憚的優(yōu)勢，關于后一點那些人故意不說。

第四，貿(mào)易戰(zhàn)的規(guī)律是，貿(mào)易戰(zhàn)發(fā)動方的目的往往在于壓對方讓步，獲取更多好處，而不是真的血拼到底，只要己方的損失小于對方就算“贏了”。中國的目標就是要讓華盛頓明白，它與中國打貿(mào)易戰(zhàn)，美方的損失一定會同樣很大，而且中方承受損失的能力要比美方高得多。現(xiàn)在我們用警告和布陣讓對方明白，如果不夠就用真打讓對方明白。關于這樣做的近乎常識的必要性，發(fā)出反對聲音的人也故意回避了。

第五，中國老百姓中會有部分人擔心貿(mào)易戰(zhàn)影響自己的生活，但大多數(shù)人很容易搞明白，這種影響是特朗普政府強加給我們的，即使屆時影響真的顯現(xiàn)，大家理解共度時艱的必要性也不難做到。反倒是有少數(shù)“明白人”是無論如何也“想不通”的，他們就是要裝得“數(shù)他們清醒”，他們知道自己的觀點邊緣，但他們一直寄希望于這么大的中國，邊緣也很大，能占住邊緣也是有利可圖的。

第六，如果仔細看，決不難發(fā)現(xiàn)，每次唱反調(diào)的總是那些人，他們是中國內(nèi)部的“逢中必反”者。

不要指望將這樣的聲音從我們的社會中“刪了”，它們的存在就是規(guī)律的一部分，從宏觀意義上說，它們是主流的“寄生蟲”。重要的是主流不能被它們攪了，尤其是當面對外部壓力最需要中國強大團結(jié)的時候，不要讓外部力量通過它們而誤判中國的軟弱。