宣判后，張某表示上訴。

- 案情

律師：可另行民事訴訟主張賠償

“眼睛有傷還讓我擦烤箱，別人不忙可以睡會(huì)覺(jué)，我送完餐回來(lái)了還不能休息要干活……”對(duì)于殺害賈某的動(dòng)機(jī)，此前，張某受審時(shí)列舉了其長(zhǎng)期被賈某刁難的種種細(xì)節(jié)，但他的說(shuō)法未得到店里其他員工證言證實(shí)。

張某稱(chēng)，兩人積怨加深始于2016年一次送餐，他被別人撞到腳受傷后，和店長(zhǎng)協(xié)商的治療方案是休息7天，給3天的工時(shí)費(fèi)。后來(lái)自己發(fā)現(xiàn)腳傷沒(méi)有恢復(fù)，又多次赴醫(yī)院，于是不滿(mǎn)意此前的方案。張某隨后提出想讓單位認(rèn)定自己是工傷，但被賈某拒絕，他便跟店長(zhǎng)說(shuō)要起訴單位，又被對(duì)方勸阻，“他怕耽誤他前途”。

張某回憶，案發(fā)當(dāng)天他因睡過(guò)頭沒(méi)去單位，賈某打電話(huà)讓他“明后天都別去了”，于是兩人約好下午在店長(zhǎng)辦公室解決。自己拿刀找賈某本想“嚇唬嚇唬他”，在要求上班被拒后，自己“一氣之下”砍殺賈某。

在此案刑事附帶民事部分，被害者親屬提出死亡賠償金、精神損害撫慰金等賠償208萬(wàn)余元。但最終法院判決張某賠償6萬(wàn)元。

律師介紹，如果按照修改后的刑事訴訟法的規(guī)定，造成他人死亡時(shí)的刑事附帶民事訴訟賠償?shù)姆秶ǎ横t(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及誤工費(fèi)、喪葬費(fèi)等費(fèi)用。但法律規(guī)定卻并不支持包括死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等。因此，刑事附帶民事訴訟中往往判決支持的金額比較少，但這些費(fèi)用受害人家屬可以在另行提起民事訴訟中予以主張。