同事聚餐后去K歌，46歲的王某康不僅多次趁酒意摟抱女同事，更喪心病狂地向同事年僅七歲的女兒下手，在包廂內(nèi)公然猥褻。原審法院認(rèn)為，被告人王某康在公共場(chǎng)所當(dāng)眾猥褻兒童，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰，判決被告人王某康犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑五年六個(gè)月。廣州中院日前終審駁回上訴，維持原判。

酒后猥褻兒童被當(dāng)場(chǎng)控制

原判認(rèn)定，2017年5月29日晚上，被告人王某康和同事及家屬共十多人吃完晚飯后，又一起去到一家酒店的KTV包廂娛樂(lè)，被害人明明（化名，女，2010年5月初出生）也跟隨父母前往。

在該房?jī)?nèi)，被告人王某康趁酒意多次摟抱包廂內(nèi)的女性。當(dāng)晚10時(shí)許，被告人王某康走到包廂內(nèi)的點(diǎn)歌臺(tái)，坐到被害人明明旁邊，乘被害人的父母不在身邊及其他在場(chǎng)人員不注意之機(jī)，對(duì)被害人進(jìn)行猥褻，直至將被害人弄哭。被害人的母親見(jiàn)到女兒在哭便進(jìn)行詢(xún)問(wèn)，被害人便將其被猥褻一事告訴其母親，并當(dāng)場(chǎng)指認(rèn)是被告人王某康所為。被害人的父母報(bào)警，并與在場(chǎng)的同事將被告人王某康控制。

原審法院認(rèn)為，被告人王某康無(wú)視國(guó)家法律，對(duì)不滿(mǎn)14周歲的女童實(shí)施摳摸、摟抱、親吻等猥褻行為，其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪。被告人王某康在公共場(chǎng)所當(dāng)眾猥褻兒童，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。一審判決被告人王某康犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑五年六個(gè)月。

辯稱(chēng)同事領(lǐng)導(dǎo)在場(chǎng)無(wú)猥褻動(dòng)機(jī)

王某康上訴稱(chēng)，原判認(rèn)定其在公共場(chǎng)所當(dāng)眾猥褻的情節(jié)不當(dāng)，當(dāng)晚在場(chǎng)的人員包括自己公司的同事及領(lǐng)導(dǎo)，其沒(méi)有實(shí)施猥褻的動(dòng)機(jī)及理由。

二審法院審理查明，被害人父母陳述、證人證言和上訴人王某康的供述顯示，雙方此前系同事關(guān)系，案發(fā)當(dāng)晚共同聚餐、娛樂(lè)，并無(wú)宿怨。盡管被害人年幼，但其已滿(mǎn)7周歲，其在親人的詢(xún)問(wèn)和語(yǔ)言組織方面的協(xié)助下，可以合理地還原出當(dāng)晚事件發(fā)生的真實(shí)過(guò)程。

同時(shí)，證人黃某、楊某、陳某均證稱(chēng)親眼見(jiàn)到王某康曾有摟抱、觸摸被害人的行為，與被害人及父母的陳述相互印證，足以認(rèn)定本案事實(shí)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)為公共場(chǎng)合，多人在現(xiàn)場(chǎng)唱歌、娛樂(lè)，亦有多名證人看到王某康摟抱、觸摸被害人，可見(jiàn)王某康的犯罪行為是公開(kāi)的、可被他人察覺(jué)的，被害人亦是在該客觀環(huán)境下遭受身心傷害，至于案發(fā)時(shí)在場(chǎng)人員對(duì)犯罪過(guò)程察覺(jué)的程度，并非認(rèn)定該情節(jié)的法定要件，駁回上訴，維持原判。