电竞下注-中国电竞赛事及体育赛事平台

當(dāng)前位置:新聞 > 社會新聞 > 社會新聞更多頁面 > 正文

棒約翰外賣員殺店長獲死刑 庭審現(xiàn)場辯護(hù)人未出現(xiàn)

2018-03-28 09:14:49  海外網(wǎng)    參與評論()人

棒約翰外賣員殺店長獲刑

棒約翰外賣員殺店長獲刑

法制晚報·看法新聞(記者 李夏) 外賣小哥張某因與餐廳店長賈某發(fā)生爭執(zhí),手持尖刀將其砍殺致死。3月27日上午,該案在北京市三中院開庭宣判,法院一審判處張某因犯故意殺人罪被處以死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并賠償附帶民事訴訟人60239元。

審理:故意殺人罪罪名成立

此前,公訴機(jī)關(guān)指控稱,2017年8月8日14時許,北京市朝陽區(qū)來廣營某處棒約翰店內(nèi),外賣小哥張某與店長賈某發(fā)生爭執(zhí),隨后張某手持尖刀刺、切賈某某頭、胸、腹部。刺破心臟、肺臟、肝臟,致其失血性休克死亡。檢方認(rèn)為,被告人張某非法剝奪他人生命,應(yīng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。

法院經(jīng)審理認(rèn)為,張某故意非法剝奪他人生命,性質(zhì)惡劣,手段殘忍,且社會危害性大,公訴機(jī)關(guān)指控其故意殺人罪的罪名成立,故作出以上判決。

開庭之前,被害人店長愛人失聲痛哭,因情緒十分激動,沒有參加該案旁聽。張某的辯護(hù)人并未出現(xiàn)在庭審現(xiàn)場。據(jù)了解,被害人家屬堅持不接受法院調(diào)解及被告賠償,要求判處張某死刑。

法官:被告人并非激情犯罪

該案合議庭法官在接受法制晚報·看法新聞記者采訪時表示,事發(fā)當(dāng)時,店內(nèi)監(jiān)控錄像拍得十分清楚,張某對店長發(fā)生扎刺行為時,在證人阻攔的情況下,不聽勸阻,繼續(xù)扎刺被害人,手段極其殘忍。

據(jù)尸檢報道,被害人至少被扎刺15刀,且刀刀斃命。

另外,張某當(dāng)時去店內(nèi)是帶著刀去,這其實屬于蓄謀已久的殺人,并非激情犯罪。合議庭綜合考量,最終做出這樣的判決。

案件回顧

2017年8月8日14時許,北京市朝陽區(qū)來廣營某處一棒約翰店內(nèi),外賣小哥張某與店長賈某發(fā)生爭執(zhí),隨后張某手持尖刀刺、切賈某某頭、胸、腹部。刺破心臟、肺臟、肝臟,致其失血性休克死亡。

外賣小哥張某作案后知道他人報警,在原地等候公安機(jī)關(guān),隨后被當(dāng)場抓獲。

據(jù)悉,店長賈某被害時僅24歲。

據(jù)了解,2014年張某應(yīng)聘來到該棒約翰做店員兼職外賣員。據(jù)其供述稱,兩年前,自己因一次送外賣時發(fā)生車禍,當(dāng)時車主賠了2000元,店長賈某也給了張某7天假,其中3天是按照出工的工資支付。

“但我的腿一直沒好,店長也開始刁難我,別人休息,我不能休息。刀是我在淘寶上買的,我當(dāng)時是拿著刀直奔賈某辦公室的。”張某說,“上午10點(diǎn)是我上班的時間,但我睡過了,后來接到店長賈某電話,他就說讓我別去了。我心里想的下午要找他解決這個事情,我就拿著刀去了店里?!?/p>

據(jù)現(xiàn)場監(jiān)控錄像顯示:該店店員曾攔阻張某,但未能成功,張某持刀向賈某背后刺去。

(責(zé)任編輯:周晶晶 CN032)
關(guān)鍵詞:外賣員殺店長獲刑

相關(guān)報道:

    關(guān)閉
     

    相關(guān)新聞