但是，網(wǎng)友的熱議中夾雜著為數(shù)不少的質(zhì)疑。有很多學(xué)美術(shù)的網(wǎng)友表示，潘綾瑩的不少畫看起來不是手繪的，更像是打印出來后再用畫筆潤色的；也有淘寶店主向晨報記者爆料稱，潘綾瑩有一段時間從她的店鋪里拿畫；更有人表示自己曾是潘綾瑩的客戶，當(dāng)時潘賣給他的畫就是拿別人的畫冒充的。

帶著這些質(zhì)疑，晨報記者獨(dú)家專訪了這個陷入輿論漩渦的90后姑娘。

質(zhì)疑一：打印畫

質(zhì)疑者：眾多自稱學(xué)過美術(shù)的網(wǎng)友，表示一眼就看出了打印畫。

以下是網(wǎng)友的一些評論

@B教授：這根本就不是畫畫好嗎？這是打印機(jī)打印出來然后畫筆隨便畫幾個筆觸，再擺拍。

@子曰蘅瑾：這是打印畫，某寶上一張幾十到一百，騙騙外行可以，良心不會痛嗎？

@膝蓋頭骨粉碎機(jī)：調(diào)色盤用的都是月餅盒，就算是打印畫也是我見過最差的，毀型毀臉毀光影，有個小兩口的合照接吻嘴都直接拉成吸盤了。

所謂“打印畫”