廠家稱尾燈為散熱留有縫隙

北京奔馳公司代理人稱，涉案車(chē)輛在出廠前經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的質(zhì)量檢測(cè)，取得車(chē)輛合格證等，王先生購(gòu)車(chē)時(shí)簽署了新車(chē)交車(chē)單，代表他進(jìn)行了車(chē)輛外觀核驗(yàn)等驗(yàn)車(chē)環(huán)節(jié)，“王先生在提車(chē)時(shí)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)蒼蠅，在使用的兩年時(shí)間內(nèi)也毫不知請(qǐng)，顯然是自相矛盾?！?/p>

“汽車(chē)尾燈在出廠時(shí)不是完全封閉的。車(chē)燈背面為散熱有孔洞和縫隙，以延長(zhǎng)尾燈的使用壽命。蚊蠅具有趨光性，會(huì)尋找光亮和熱源進(jìn)入車(chē)燈?！痹摯砣讼蚍ㄍフ故玖塑?chē)尾燈的內(nèi)部構(gòu)造，認(rèn)為蒼蠅是在王先生車(chē)輛行駛過(guò)程中進(jìn)入車(chē)燈。

北京奔馳公司代理人表示，蒼蠅無(wú)論何種原因進(jìn)入尾燈，都不影響車(chē)輛尾燈的使用，也不危及人身財(cái)產(chǎn)安全，所以不屬于質(zhì)量瑕疵和質(zhì)量缺陷。王先生據(jù)此要求廠家承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，沒(méi)有任何的法律依據(jù)，請(qǐng)求法院駁回王先生全部訴訟請(qǐng)求。

因涉訴車(chē)輛還在王先生陜西老家。法官認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一在于涉案車(chē)輛尾燈的設(shè)計(jì)構(gòu)造是否密閉還是存在孔隙，需要現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)車(chē)輛之后，本案再擇期開(kāi)庭。

(新京報(bào))